细节的较量 究竟有没有意义
我们对于手机的观感往往是从其外观设计开始,无论是魅族MX4还是小米4,第一眼的感觉都是熟悉。魅族MX4的熟悉之处在于它和魅族MX3在视觉上并没有带来太多的变化或是不同,而小米4的熟悉则来自于它和iPhone之间那么多造型与线条上的相似。
屏幕尺寸的差异并没有过多的体现在机身尺寸上
魅族MX4(右)确实更紧凑,边框比小米4窄很多
关于整体的外观设计我不想说太多,以前我们也在进行产品对比时说过太多次“见仁见智”这个字眼。无论是魅族MX4还是小米4至少都是让人一眼看去不会觉得low的造型,我们只要知道魅族MX4采用了5.36英寸1920x1152分辨率显示屏、小米4采用了5英寸1080p显示屏就足够了。值得一提的是屏幕尺寸的差异并没有让两款产品的机身尺寸相差太多,这得益于魅族MX4的超窄边框设计,这一点确实还是值得肯定的。然后,我们接下来要说的不是设计理念不是线条曲线,是两款产品外观上的细节部分,或者你可以说是工艺。
模仿是成长路上不可避免的阶段与经历,无论是魅族MX4还是小米4,我们多少都能看到一些别人的影子,而再说具体一点,就是倒角。我们不能说倒角是iPhone的专利,但是无论小米还是魅族都在发布会中看似无意的提及了苹果,这个话题也就显得难以避免了。魅族表示自己的“钻石切边亮过苹果”,而小米4则在发布会上表示自己1.35毫米宽的亮边面积比
从什么时候开始,倒角也成卖点?
发布会中,那被当做噱头的“倒角”
我不知道厂商对于倒角的痴迷究竟源于什么,从用户的角度来讲,我们倒是很难将魅族和小米作为亮点提出的倒角看做什么逆天优点。这种金属倒角的好处之一在于视觉上一条亮边确实足够养眼,但就手感来说角度忽然一转带来的无疑是手感上的生涩。魅族MX4的倒角角度比小米4更大一些,好在圆滑的后盖起到了一定的缓冲作用,这个倒角才并没有太硌手。除此之外倒角的存在也让手机平添了一条软肋,这里是最容易被磨损划伤的地方,这里边的痛只要用久了就有体会。
点胶、玻璃边缘涂层,多少算是细节上的用心(图片引自魅族/小米官网)
说完了倒角再来说点更细节的,边框与玻璃之间的那么一层。魅族MX4发布会中提到了这么一句,说所有厂商都在强调大猩猩玻璃有多么耐磨抗划,但硬就是脆,脆就等于碎。所以魅族MX4为了防止碎屏,在手机中采用了“点胶悬挂技术”。简单来说就是在屏幕和边框之间来一层胶水,能够吸收冲击力,撞击时也能多少起到缓冲的作用,降低碎屏概率。
这就难免让我们想到了小米4发布时提到的Edge Coating玻璃边缘涂层(对,不是图层,忽略小米官网截图那个华丽的错字吧)。小米称这是小米首次独家使用这一技术来保护屏幕,在触摸屏边缘增加了边缘涂层,材质不明,但用途同样是手机跌落的时候吸收冲击力从而降低碎屏率。
但点胶和涂层,也使得屏幕与边框之间很容易存灰(左为魅族,右为小米)
防摔不防摔这个很难说,毕竟在两款产品都还要准备各种评测内容的前提下我们没什么勇气拿这两款手机跟地面硬碰硬。只能说用心做到这种细微之处多少算是如今竞争大环境下难得让用户得益的一点。不过要提的一点是这样看来总让人视觉上误以为屏幕和边框之间有空隙,而且无论是小米所说的玻璃边缘涂层还是魅族所用的胶水,都有点容易粘灰尘。
就手感而言,小米和魅族的后壳没太大区别
下面再来说说后壳吧。魅族MX4标榜自己拥有最好拆的后盖,这一点确实不是针对小米4,毕竟小米4的后盖也没什么可拆的。单就这个后壳来说,魅族MX4确实做到了相当好拆,像我这种每次都要同事帮忙开后盖的手残星人也能毫无费力的打开魅族MX4。而就后壳的质感而言,两款手机没什么明显差异。我是很难理解所谓婴儿肌肤般的手感到底什么样,如果将其转换成大家都能理解的句子,其实也就是非常细腻的磨砂触感。这一点魅族MX4和小米4没什么差异,而且都不太会留指纹,确实值得点个赞。
说到这里我总觉得会有人惦记航空铝和奥氏体304之间的那点事儿,我没有细说这一点是因为我很难想象一个消费者在购买手机时会考虑到这一层面,大部分用户基本上只在意是金属还是塑料这一个问题而已。说白了一个是铝,一个是钢,都是金属,只不过前者嘲笑后者是四年前用剩下的设计,仅此而已。剩下的,作为用户,你不用管它经过了多少道工艺经过了如何繁复的加工,在买手机的时候,拿在手里掂量掂量,你就能知道对于你来说不管是航空铝还是奥氏体304其实都一样,毕竟你买的是一整部手机,不止是那么一块金属板。
我来说两句排行榜