拍照：画质一流，续航堪忧
废话不多说，上来就是一组广角端与长焦端的画质对比，一起感受一下什么叫“索尼大法好”。（以下所有样张均在“智能自动”模式下拍摄，图片经镜头压缩回传）
（1/250 秒; f/3.5; ISO 80；4.3 毫米）
（1/250 秒; f/6.3; ISO 800；129毫米）
虽然是阴天，室外光线不太理想，但广角端样张中的字体仍然锐利清晰。
（1/100 秒; f/5.6; ISO 100；15.8毫米）
（1/250 秒; f/6.3; ISO 400；129毫米）
而在天气晴朗光线充足的白天，QX30在长焦端的优势也就更为明显，且色彩也延续了索尼“浓而不艳”的风格，十分讨喜。
（1/400 秒; f/6.3; ISO 80；129毫米）
（1/320 秒; f/6.3; ISO 80；127.9毫米）
（1/250 秒; f/6.3; ISO 250；129毫米）
（1/250 秒; f/6.3; ISO 250；127.9毫米）
就算是上天拍月亮也不在话下，那谁，你不是说你能拍银河系么？
而QW30在其他焦段上的表现依然可圈可点，虽然广角端的最大光圈（f/3.5）不如它的前辈QX100（f/1.8）那么惊人，但应付日常拍摄也都足够了，就算是在室内复杂光源的情况下，都能取得比手机更好的成像效果。
（1/30 秒; f/3.5; ISO 200；4.3毫米）
（1/30 秒; f/3.5; ISO 400；4.3毫米）
（1/1250 秒; f/3.5; ISO 80；4.3毫米）
QX30夜景下的表现则更为优秀，出色的噪点控制以及光学防抖的加持，QX30不仅能拍的清楚，还能够获得比手机更加干净的画面，白平衡也非常准确。
（1/13 秒; f/3.5; ISO 800；4.3毫米）
（1/40 秒; f/6.3; ISO 800；129毫米）
（1/6 秒; f/3.5; ISO 1600；4.3毫米）
（1/40 秒; f/5.6; ISO 800；16.32毫米）
当然，由于支持无线监控拍摄，再加上软件内置的手动程序，QX30可以衍生出许多有创意的拍摄手法，比如许多在QX100上已经玩过的自拍，以及将镜头放在特殊的地方（比如地面上），从而完成一张视角奇特的照片，都是非常有意思的玩法。而今天小编示例的是用QX30来进行慢门拍摄。
（4.0秒; f/6.3; ISO 80；4.3毫米）
（4.0秒; f/5; ISO 80；4.3毫米）
QX30在实际拍摄过程中还是出现了不少的问题，最大的问题还是续航，轻度拍摄还行，如果想要外出旅行把它当作主力的拍照设备，看来你还要为它准备一块移动电源。其次，小编假设一个使用场景，当你在使用长焦端拍摄一片静止的树叶时，要想拍清楚毫无压力，但如果这时候来了一阵大风，很容易就会出现跑焦或者因为没追上运动中的拍摄主体而构图失败的状况，因为QX30毕竟不像传统的单反相机，单反相机在拍摄时由于重量原因会让人端得比较稳，而QX30相较于单反轻飘飘的手感很容易会让人因为没端稳而影响出片。最后，QX30在面对较强光源的时候容易出现规律的紫色光斑，类似早年间iPhone 4相机上会出现的问题，或许会有人觉得这也挺好看，但实际上这是因为镜头的防眩光能力不足导致的结果，希望在后续的产品中能够得到改进。
总结：在QX10以及QX100两款机器的试水后，QX30的30倍光变再次把手机外接镜头扩展到了一个新的领域，当然，你要想指望用它来打鸟那基本上不太可能，繁琐的连接过程让抓拍也变成了一种奢望，但不可否认的是，作为手机镜头的延伸，QX30确实能够比自带相机拍得更好，也确实能够解决许多日常的应用场景（拍摄演唱会之类），也算是索尼对于移动摄影进行再次细分之后的一个有效的尝试。同比它还贵500块的前作QX100比起来，后者虽然只支持3.6倍的光学变焦，却拥有一个F1.8的大光圈，小景深带来的背景虚化效果在近距离拍摄美食和人像时会让照片观感更佳。因此，QX30和QX100二者面向的是两个完全不同的使用场景，选择哪一个完全是看个人需求：喜欢自拍的妹子更适合QX100，喜欢偷拍（咳咳）的汉子就选QX30吧。
总而言之，考虑到包括软件续航等种种不足的存在，分裂的体验使得QX系列如今仍像个半成品，不够完美。如果你是“索大好”的忠实信徒，也许你会毫不犹豫买买买，但如果你只是一个像小编一样平常喜欢用手机拍照，同时也是朋友圈和Instagram的重度爱好者，那么你还是要在画质和繁琐的操作之间权衡一下，再决定要不要入手这款产品，毕竟，国行2799的售价并不便宜。
我来说两句排行榜