7款2千价位手机：谁能真实还原深秋美景？

　　【搜狐数码评测】（文/长乐）APEC会议结束了，北京也从深秋进入了初冬。这段时间除了令人怀念的APEC蓝，还有满树金黄的银杏，秋高气爽的天气里用手机随拍几张都是不错的画面。趁着这个机会，我们为您带来如今市场竞争最为激烈的2千元价位手机的拍照横向对比，重点就放在谁能真实的还原充满色彩的北京秋景。

　　我们先回顾一下7款手机的硬件配置和官方售价。

　　接下来就进入样张对比环节。我们主要选取一些色彩比较浓烈的景物，以便于反映设备在正常环境下的色彩还原能力，也就是说这些性价比极高的“轻旗舰”能不能做到“所见即所得”？当然，所有设备采用自动拍照模式。

　　室外样张

第一部分：蓝天

小米4

魅族MX4

锤子手机

华为荣耀6

IUNI U3

联想S90

HTC 820u

第二部分：银杏树特写，可以比较树干、树叶以及远处的绿树和房屋过曝情况

小米4

魅族MX4

锤子手机

华为荣耀6

IUNI U3

联想S90

HTC 820u

第三部分：黄色的银杏叶和绿色的草坪，可以观察两者的颜色

小米4

魅族MX4

锤子手机

华为荣耀6

IUNI U3

联想S90

HTC 820u

第四部分：银杏树整体颜色表现

小米4

魅族MX4

锤子手机

华为荣耀6

IUNI U3

联想S90

HTC 820u

　　室内样张

第一部分：含有多个颜色的标志

小米4

魅族MX4

锤子手机

华为荣耀6

IUNI U3

联想S90

HTC 820u

第二部分：室内暗光环境下的灯牌

小米4

魅族MX4

锤子手机

华为荣耀6

IUNI U3

联想S90

HTC 820u

第三部分：室内观赏石以及地面、远处玻璃的颜色

小米4

魅族MX4

锤子手机

华为荣耀6

IUNI U3

联想S90

HTC 820u

　　小结：

　　联想S90

　　联想S90的成像效果可能是最讨眼球喜欢的，表现也很稳定，因为它始终坚持极高饱和度......无论是在手机上看还是在电脑上看，我不会相信这是我刚刚看到的景象。饱和度的问题一直存在，算是特色还是缺陷还是见仁见智，就像有人喜欢Super AMOLED的炫丽，有人喜欢IPS的淡雅。

　　小米4/IUNI U3

　　这两款手机的拍照质量最为接近，成像效果能够满足一般需求。二者的白平衡都控制的比较出色，饱和略高，但不会像联想S60那样“浓妆艳抹”，相机的稳定性优秀，没有出现严重白平衡漂移。

　　锤子/魅族MX4

　　这两款手机的拍照性能与小米4/荣耀6差不多，只不过在某些场景中白平衡不稳定，漂移现象突出。比如绿地黄叶的样张中出现了色彩偏差。

　　HTC D820u/华为荣耀6

　　D820u在多个场景的白平衡偏蓝，与实际相差较大。荣耀6也在个别场景有类似“冷调”的情况。二者的出片饱和度都属于略偏低的，有些寡淡。

　　HDR表现：在高反差的场景拍摄中（多为外景），常常会使用到HDR模式，可以更多地展现暗部细节。同时测试HDR拍摄也可以反映手机的处理速度。从使用感受及效果来看，IUNI U3的局部提亮效果最为明显，画面整体有所提亮，与其说是HDR，更适合说是整体提亮；小米4和魅族MX4这一对难兄难弟，HDR效果双双出现了“抹不匀”的效果，可见HDR效果也不是万金油，依赖算法也会偶有马失前蹄的情况；华为荣耀6、锤子T1 4G版以及联想S90的HDR效果有些淡，过渡比较自然。具体对比请参看样张。其中HTC 820u的HDR模式在室外拍摄时出现明显过曝，所以最终并没有纳入对比。

小米4

魅族MX4

锤子手机

华为荣耀6

IUNI U3

联想S90

　　7款手机相机程序使用感受：就快速启动来说，7款手机都可以做到随拿随拍，启动速度相差不大。操作界面大同小异，设计简单，使用方便。几款手机的选项如HDR、闪光灯等常用设置放在二级菜单内，操作有些繁琐，不过因人而异。不得不说锤子的人性化设计做得很出色，各种贴心的小提醒会使摄影者随时了解相机的状况。

　　此外，小米4、魅族MX4以及HTC D820u的摄像头轻微外凸，长时间使用后会造成磨损；锤子手机打开后盖后镜头裸露，容易进灰。这些细节在使用中都需要注意。

总结：

　　如果以所见即所得的原则来看，这7款手机中表现最好的是小米4以及IUNI U3；然而如果以色彩表现来看，魅族MX4和锤子T1都是相当讨好眼球的成像风格，索尼感光CMOS的特点就是阳光充足的环境下能够展现出浓郁的色彩，看上去会显得比较悦目，此外联想S90的成像也是如此。HTC D820u和华为荣耀6则是另一种寡淡的风格，成相饱和度相对前几部手机偏低，对于不喜成相浓郁风格的人来说，也不失为一种选择。