小米Note的发布会亮点不足，从现场米粉的尖叫程度可见一斑，最让人难忘的当属小米Note将价格提升到2299元，一改此前小米手机等于1999元的传统，另外小米Note顶配版更是杀到3299元这个高端市场。究其原因，无外乎小米手机的发展碰到了瓶颈，2014年的销售主力成了主打千元市场的红米系列，在玩家心中已经沦为“廉价”的代表，此次的提价可以看作是小米的积极求变之举。
2000档旗舰之争
小米手机在低端市场和中端市场的失守也是一大原因。低端市场受到联想、荣耀、大神们的疯狂挤压，中端市场也是“发烧不再”，主推的小米手机4对比同档产品竞争力不足，小米手机只能向中高端市场进行突围。
2000档旗舰之争
那么提升到2299元价位的小米Note前景如何呢？仅从发布会现场反应来看，现场米粉对于此次提价应该是失望大于期望，由此也验证了因为一直主打的性价比策略令小米品牌丧失了溢价能力。在看看竞争对手方面，魅族应该是最好的代表。魅族于2014年连推三款很有指向性的新机，其中魅蓝note剑指红米系列、MX4剑指小米手机4，MX4 Pro应该就面向新发布的小米Note了，2499元对2299元属于同一价格区间。笔者今天为大家带来两款手机的对比评测，看看小米Note能否在中高端市场突围。
第2页：外观对比
首先要称赞一下小米Note在外观方面的改进，相比小米手机4确实更美观、质感也更好，可见小米确实用心在变。魅族MX4 Pro整体上还是延续了MX系列的风格。
正面对比
小米Note正面使用2.5D玻璃，可以提升屏幕和机身整体的视觉效果，手感方面也更好。魅族MX4 Pro还是常见的平面玻璃。宽度方面半斤八两，单手都能够握持。
细节对比
小米Note将机身厚度直降至6.95mm，比小米手机4有很大提升，也比9mm厚度的MX4 Pro更加纤薄，不过MX4 Pro的后盖边缘弧度很大，视觉上不像数据那么明显。中框均采用铝合金金属材质，坚固耐用。
背面对比
后盖材质方面无疑是小米Note更出色，其采用了3D玻璃，摸起来圆润细腻，手感很舒适，缺陷就是不耐指纹，而且容易产生划痕，更换成本较高。魅族MX4 Pro还是工程塑料，可拆卸不可换电池设计让机友吐槽不已，不过后盖磨损后的更换成本相对要低。
镜头对比
小米Note对镜头的处理比较惊艳，在拥有6.95mm超薄机身的同时镜头不激凸，处女座们不用抓狂了。MX4 Pro的镜头会稍稍凸出机身，周围有一层镀铬保护。均设计有双色温闪光灯。
细节对比
在细节处理上魅族MX4 Pro更胜一筹，从对比图可以看出，MX4 Pro的后盖和机身结合比较紧密，手指划过没有割手感。小米Note的玻璃后盖和金属中框之间缝隙较大，摸上去也有割手感，希望后续小米可以对工艺进一步提升。
按键对比
功能键的设计是两款手机区别最大之处，小米Note是常见的三颗触摸式按键，MX4 Pro则抛弃了经典的“小圆圈”Home键，采用了一颗实体Home键，可以按也可以触摸，同时兼具指纹识别功能。
外观小结: 通过外观的对比，可以看出小米Note在材质、厚度方面要优于魅族MX4 Pro，但是细节处理方面不如MX4 Pro。
第3页：屏幕对比
小米Note配备5.7英寸1920×1080像素屏幕，经过专门的调色后，NTSC色域覆盖达到95%，拥有386ppi像素密度，还支持像素级动态对比度调整技术和Nege负液晶技术；魅族MX4 Pro配备5.5英寸2560×1536像素屏幕，拥有543ppi像素密度，支持Nege负液晶技术。
屏幕显示对比（左为小米，右为魅族）
通过室外对比照来看，虽然同样采用全贴合工艺，但是魅族MX4 Pro熄屏时黑的更彻底一些。在室外光线下，两款手机屏幕的表现都比较出色，强光下也能看清楚屏幕。
色彩对比（上为小米，下为魅族）
在纯色对比环节，可以看出小米Note在屏幕色彩表现力方面略胜一筹，色彩更加饱和，吸引人的眼球。
图片对比（上为小米，下为魅族）
在图片显示方面也是小米Note色彩更饱满一些，不过MX4 Pro有分辨率更高的优势，细节显示更加精细。
可视角度对比（右为小米，左为魅族）
可视角度方面，两款手机的表现都非常优秀，都能做到显示信息清晰、不失真。
屏幕小结: 小米Note色彩显示更鲜艳，魅族MX4 Pro细节更清晰。
第4页：系统对比
魅族MX4 Pro搭载Flyme 4.1（基于Android 4.4）系统，小米Note搭载MIUI 6（基于Android 4.4）系统，两款系统在国内均不乏支持者。MIUI相对更开放一些，对第三方机型适配更好；Flyme大多还是使用在自家产品上，不过现在也开始走开放路线。
锁屏对比（左为魅族，右为小米）
桌面对比（左为魅族，右为小米）
设置对比（左为魅族，右为小米）
两款系统均主打简约风格，采用单层桌面设计，日常使用上更加方便。整体都趋向扁平化，视觉体验方面均很赞。
云服务对比（左为魅族，右为小米）
云计算时代怎能少了云服务，两款系统在云服务方面做的都比较出色，像是云存储、网络通话、查找手机等功能均有涉及。
安全中心对比（左为魅族，右为小米）
自带的安全中心，均支持病毒查杀、流量监控、垃圾清理、权限管理等，功能和体验上也是半斤八两。褒贬不一的魅族Smartbar在新系统中美观性好了不少。
黄页对比（左为魅族，右为小米）
生活黄页这个功能对于用户日常生活方面还是比较方便的，MIUI 6做的相对更全面一些，通过它可以充话费、查快递、打车、买票等等，Flyme相对简单，仅提供电话号码支持。
特有功能对比（左为魅族，右为小米）
Flyme 4.1多了为MX4 Pro指纹识别仪设计的功能页，设置好指纹后，可以指纹解锁屏幕、加密文档应用、指纹支付等，对安全性有一定提升；MIUI 6多出了智能设备页面，这里可以统一管理家里面的智能设备，可以说在智能生态圈方面领先一步。
系统小结: Flyme和MIUI在设计理念上有分歧，Flyme在做减法，把用户不需要的功能都去掉；MIUI在做加法，不管用户需不需要都给你加进来。目前来看，MIUI在开放性方面相比Flyme有优势。
第5页：性能对比
魅族MX4 Pro采用20nm制程三星Exynos 5430真八核处理器，集成四核A15核心+四核A7核心，支持八核全开，GPU为ARM Mali-T628MP6，运行内存3GB；小米Note采用28nm制程高通801四核处理器，GPU为Adreno330，运行内存3GB。
跑分对比（左为魅族，右为小米）
安兔兔测试环节，魅族MX4 Pro得分46215，小米Note得分45734，差距不大。从细节得分来看，MX4 Pro CPU分数更高，而小米Note GPU得分更高。
4K视频测试（魅族）
4K视频测试（小米）
4K电影测试环节，两款手机都可以对4K视频流畅进行播放，快进快退都没有明显的卡顿。
游戏对比（魅族）
游戏对比（小米）
游戏方面，对于《侠盗猎车手》这类较大型的3D游戏，两款手机的表现也没有明显的区别，游戏载入迅速，撞车爆炸的场景都可以流畅进行呈现。
性能总结: 无论是魅族MX4 Pro还是小米Note，它们都可以胜任4K视频和大型游戏的使用需求。性能过剩的年代就别太纠结跑分啥的了。
第6页：拍照对比
魅族MX4 Pro内建2070万像素索尼IMX220 Exmor RS镜头，拥有f/2.2大光圈；小米Note内建1300万像素索尼堆栈式二代相机，拥有f/2.0大光圈，支持OIS光学防抖。
拍照界面对比（左为魅族，右为小米）
拍照界面同样的简约，MX4 Pro支持微距、慢镜头、夜景、光场、全景、美颜等多种拍摄模式，小米Note支持HDR、全景、连拍、声控快门、美颜等。
远景样张（魅族）
远景样张（小米）
细节对比（左为魅族，右为小米）
远景方面，从MX4 Pro和小米Note的样张对比可以看出，两款手机样张都比较通透，对远处景物有着不错的表现，小米Note相对明亮一些。对样张100%放大后，MX4 Pro表现出像素高的优势，细节明显优于小米Note。
近景样张（魅族）
近景样张（小米）
细节对比（左为魅族，右为小米）
近景方面，两款手机对所拍景物的还原度都很高，没有明显偏色现象，石雕的纹路清晰可辨。对样张100%放大后，魅族MX4 Pro的细节更好。
微距样张（魅族）
微距样张（小米）
细节对比（左为魅族，右为小米）
微距方面，两款手机均有很好的景深效果，不过出现了色彩上的差异，小米Note色彩更鲜亮、讨好眼睛。对中间的花蕊放大后可见，魅族MX4 Pro的细节优势明显。
其它样张（魅族）
其它样张（小米）
拍照小结: 通过多幅样张对比可以看出，小米Note在色彩鲜艳度和亮度方面比魅族MX4 Pro好上一些，但是在细节表现上差距有些大。
第7页：音质对比
小米Note是小米首款HiFi智能手机，MX4 Pro也是魅族首款HiFi智能手机。小米Note采用ESS ES9018K2M专业音频解码芯片+OPA1612顶级2级运放的组合，MX4 Pro同样是ES9018K2M+OPA1612的组合。
音乐播放器对比（左为魅族，右为小米）
自带音乐播放器风格都比较赞，使用上都比较简单人性化，大大的专辑封面具有出色的视觉冲击力。均提供云音乐功能，有各类推荐曲目和新专辑，查找和下载都比较简单。
云音乐对比（左为魅族，右为小米）
在线曲目库均提供数量不少的高品质无损音乐，可以同主打的HiFi功能更好的配合，毕竟有好的硬件了，音乐品质不能拖后腿。
高清曲目对比（左为魅族，右为小米）
音质小结: 经过对比试听，笔者觉得手机玩HiFi不是简单的堆砌芯片就可以，魅族毕竟是做MP3起家，当年在国内基本算是第一品牌了。如今做手机HiFi，在声音调试方面有先天的优势，声音的细节表现力还是MX4 Pro好一些。
第8页：网络对比
网络方面，魅族MX4 Pro支持TD-LTE/FDD-LTE双4G、WCDMA 3G以及GSM 2G，采用单卡设计；小米Note支持TD-LTE/FDD-LTE双4G、WCDMA/TD-SCDMA双3G以及GSM网络，同时也具备双卡双待功能，小米Note表现更全面。续航方面，二者均采用不可更换设计，MX4 Pro采用3350mAh锂电池，小米Note则是3000mAh，加上20nm对28nm的处理器工艺，MX4 Pro稍好一些。
网络对比
其它方面，小米Note没有NFC功能，魅族MX4 Pro支持。虽然目前NFC功能还没有充分开发，但是单单一个公交卡充值功能就值得笔者加分。毕竟京城的交通成本提升，以往挺耐用的100元很快就没了，随时随地充值公交卡真是很方便。
2000档你选谁？
总结: 通过对比来看，小米已经没有了前几年的优势，新推出的小米Note无论是价格还是性能方面相比魅族MX4 Pro这些同档产品并不占优势。虽说MX4 Pro价格贵一些，不过多出的200元可以换来2K级别屏幕、前卫的指纹识别功能以及方便的NFC功能。客观地说，小米Note仅凭双面玻璃机身去比，竞争力确实有些不足。
谈到发烧方面，小米Note顶配版采用的骁龙810八核处理器、4GB内存、64GB存储和2K显示屏确实很诱人。但是先不谈能否如期问世这个问题，就是3299元这个不低的价格，对米粉的信仰也是种考验。
还有一点需要说的是，目前魅族MX4 Pro在官网上基本上随便买，如果小米Note还玩抢购那套，还会有多少人买账呢？
小米Note的发布会亮点不足，从现场米粉的尖叫程度可见一斑，最让人难忘的当属小米Note将价格提升到2299元，一改此前小米手机等于1999元的传统，另外小米Note顶配版更是杀到3299元这个高端市场。究其原因，无外乎小米手机的发展碰到了瓶颈，2014年的销售主力成了主打千元市场的红米系列，在玩家心中已经沦为“廉价”的代表，此次的提价可以看作是小米的积极求变之举。
2000档旗舰之争
小米手机在低端市场和中端市场的失守也是一大原因。低端市场受到联想、荣耀、大神们的疯狂挤压，中端市场也是“发烧不再”，主推的小米手机4对比同档产品竞争力不足，小米手机只能向中高端市场进行突围。
2000档旗舰之争
那么提升到2299元价位的小米Note前景如何呢？仅从发布会现场反应来看，现场米粉对于此次提价应该是失望大于期望，由此也验证了因为一直主打的性价比策略令小米品牌丧失了溢价能力。在看看竞争对手方面，魅族应该是最好的代表。魅族于2014年连推三款很有指向性的新机，其中魅蓝note剑指红米系列、MX4剑指小米手机4，MX4 Pro应该就面向新发布的小米Note了，2499元对2299元属于同一价格区间。笔者今天为大家带来两款手机的对比评测，看看小米Note能否在中高端市场突围。
外观对比
首先要称赞一下小米Note在外观方面的改进，相比小米手机4确实更美观、质感也更好，可见小米确实用心在变。魅族MX4 Pro整体上还是延续了MX系列的风格。
正面对比
小米Note正面使用2.5D玻璃，可以提升屏幕和机身整体的视觉效果，手感方面也更好。魅族MX4 Pro还是常见的平面玻璃。宽度方面半斤八两，单手都能够握持。
细节对比
小米Note将机身厚度直降至6.95mm，比小米手机4有很大提升，也比9mm厚度的MX4 Pro更加纤薄，不过MX4 Pro的后盖边缘弧度很大，视觉上不像数据那么明显。中框均采用铝合金金属材质，坚固耐用。
背面对比
后盖材质方面无疑是小米Note更出色，其采用了3D玻璃，摸起来圆润细腻，手感很舒适，缺陷就是不耐指纹，而且容易产生划痕，更换成本较高。魅族MX4 Pro还是工程塑料，可拆卸不可换电池设计让机友吐槽不已，不过后盖磨损后的更换成本相对要低。
镜头对比
小米Note对镜头的处理比较惊艳，在拥有6.95mm超薄机身的同时镜头不激凸，处女座们不用抓狂了。MX4 Pro的镜头会稍稍凸出机身，周围有一层镀铬保护。均设计有双色温闪光灯。
细节对比
在细节处理上魅族MX4 Pro更胜一筹，从对比图可以看出，MX4 Pro的后盖和机身结合比较紧密，手指划过没有割手感。小米Note的玻璃后盖和金属中框之间缝隙较大，摸上去也有割手感，希望后续小米可以对工艺进一步提升。
按键对比
功能键的设计是两款手机区别最大之处，小米Note是常见的三颗触摸式按键，MX4 Pro则抛弃了经典的“小圆圈”Home键，采用了一颗实体Home键，可以按也可以触摸，同时兼具指纹识别功能。
外观小结: 通过外观的对比，可以看出小米Note在材质、厚度方面要优于魅族MX4 Pro，但是细节处理方面不如MX4 Pro。
屏幕对比
小米Note配备5.7英寸1920×1080像素屏幕，经过专门的调色后，NTSC色域覆盖达到95%，拥有386ppi像素密度，还支持像素级动态对比度调整技术和Nege负液晶技术；魅族MX4 Pro配备5.5英寸2560×1536像素屏幕，拥有543ppi像素密度，支持Nege负液晶技术。
屏幕显示对比（左为小米，右为魅族）
通过室外对比照来看，虽然同样采用全贴合工艺，但是魅族MX4 Pro熄屏时黑的更彻底一些。在室外光线下，两款手机屏幕的表现都比较出色，强光下也能看清楚屏幕。
色彩对比（上为小米，下为魅族）
在纯色对比环节，可以看出小米Note在屏幕色彩表现力方面略胜一筹，色彩更加饱和，吸引人的眼球。
图片对比（上为小米，下为魅族）
在图片显示方面也是小米Note色彩更饱满一些，不过MX4 Pro有分辨率更高的优势，细节显示更加精细。
可视角度对比（右为小米，左为魅族）
可视角度方面，两款手机的表现都非常优秀，都能做到显示信息清晰、不失真。
屏幕小结: 小米Note色彩显示更鲜艳，魅族MX4 Pro细节更清晰。
系统对比
魅族MX4 Pro搭载Flyme 4.1（基于Android 4.4）系统，小米Note搭载MIUI 6（基于Android 4.4）系统，两款系统在国内均不乏支持者。MIUI相对更开放一些，对第三方机型适配更好；Flyme大多还是使用在自家产品上，不过现在也开始走开放路线。
锁屏对比（左为魅族，右为小米）
桌面对比（左为魅族，右为小米）
设置对比（左为魅族，右为小米）
两款系统均主打简约风格，采用单层桌面设计，日常使用上更加方便。整体都趋向扁平化，视觉体验方面均很赞。
云服务对比（左为魅族，右为小米）
云计算时代怎能少了云服务，两款系统在云服务方面做的都比较出色，像是云存储、网络通话、查找手机等功能均有涉及。
安全中心对比（左为魅族，右为小米）
自带的安全中心，均支持病毒查杀、流量监控、垃圾清理、权限管理等，功能和体验上也是半斤八两。褒贬不一的魅族Smartbar在新系统中美观性好了不少。
黄页对比（左为魅族，右为小米）
生活黄页这个功能对于用户日常生活方面还是比较方便的，MIUI 6做的相对更全面一些，通过它可以充话费、查快递、打车、买票等等，Flyme相对简单，仅提供电话号码支持。
特有功能对比（左为魅族，右为小米）
Flyme 4.1多了为MX4 Pro指纹识别仪设计的功能页，设置好指纹后，可以指纹解锁屏幕、加密文档应用、指纹支付等，对安全性有一定提升；MIUI 6多出了智能设备页面，这里可以统一管理家里面的智能设备，可以说在智能生态圈方面领先一步。
系统小结: Flyme和MIUI在设计理念上有分歧，Flyme在做减法，把用户不需要的功能都去掉；MIUI在做加法，不管用户需不需要都给你加进来。目前来看，MIUI在开放性方面相比Flyme有优势。
性能对比
魅族MX4 Pro采用20nm制程三星Exynos 5430真八核处理器，集成四核A15核心+四核A7核心，支持八核全开，GPU为ARM Mali-T628MP6，运行内存3GB；小米Note采用28nm制程高通801四核处理器，GPU为Adreno330，运行内存3GB。
跑分对比（左为魅族，右为小米）
安兔兔测试环节，魅族MX4 Pro得分46215，小米Note得分45734，差距不大。从细节得分来看，MX4 Pro CPU分数更高，而小米Note GPU得分更高。
4K视频测试（魅族）
4K视频测试（小米）
4K电影测试环节，两款手机都可以对4K视频流畅进行播放，快进快退都没有明显的卡顿。
游戏对比（魅族）
游戏对比（小米）
游戏方面，对于《侠盗猎车手》这类较大型的3D游戏，两款手机的表现也没有明显的区别，游戏载入迅速，撞车爆炸的场景都可以流畅进行呈现。
性能总结: 无论是魅族MX4 Pro还是小米Note，它们都可以胜任4K视频和大型游戏的使用需求。性能过剩的年代就别太纠结跑分啥的了。
拍照对比魅族MX4 Pro内建2070万像素索尼IMX220 Exmor RS镜头，拥有f/2.2大光圈；小米Note内建1300万像素索尼堆栈式二代相机，拥有f/2.0大光圈，支持OIS光学防抖。
拍照界面对比（左为魅族，右为小米）
拍照界面同样的简约，MX4 Pro支持微距、慢镜头、夜景、光场、全景、美颜等多种拍摄模式，小米Note支持HDR、全景、连拍、声控快门、美颜等。
远景样张（魅族）
远景样张（小米）
细节对比（左为魅族，右为小米）
远景方面，从MX4 Pro和小米Note的样张对比可以看出，两款手机样张都比较通透，对远处景物有着不错的表现，小米Note相对明亮一些。对样张100%放大后，MX4 Pro表现出像素高的优势，细节明显优于小米Note。
近景样张（魅族）
近景样张（小米）
细节对比（左为魅族，右为小米）
近景方面，两款手机对所拍景物的还原度都很高，没有明显偏色现象，石雕的纹路清晰可辨。对样张100%放大后，魅族MX4 Pro的细节更好。
微距样张（魅族）
微距样张（小米）
细节对比（左为魅族，右为小米）
微距方面，两款手机均有很好的景深效果，不过出现了色彩上的差异，小米Note色彩更鲜亮、讨好眼睛。对中间的花蕊放大后可见，魅族MX4 Pro的细节优势明显。
其它样张（魅族）
其它样张（小米）
拍照小结: 通过多幅样张对比可以看出，小米Note在色彩鲜艳度和亮度方面比魅族MX4 Pro好上一些，但是在细节表现上差距有些大。
音质对比小米Note是小米首款HiFi智能手机，MX4 Pro也是魅族首款HiFi智能手机。小米Note采用ESS ES9018K2M专业音频解码芯片+OPA1612顶级2级运放的组合，MX4 Pro同样是ES9018K2M+OPA1612的组合。
音乐播放器对比（左为魅族，右为小米）
自带音乐播放器风格都比较赞，使用上都比较简单人性化，大大的专辑封面具有出色的视觉冲击力。均提供云音乐功能，有各类推荐曲目和新专辑，查找和下载都比较简单。
云音乐对比（左为魅族，右为小米）
在线曲目库均提供数量不少的高品质无损音乐，可以同主打的HiFi功能更好的配合，毕竟有好的硬件了，音乐品质不能拖后腿。
高清曲目对比（左为魅族，右为小米）
音质小结: 经过对比试听，笔者觉得手机玩HiFi不是简单的堆砌芯片就可以，魅族毕竟是做MP3起家，当年在国内基本算是第一品牌了。如今做手机HiFi，在声音调试方面有先天的优势，声音的细节表现力还是MX4 Pro好一些。
网络对比
网络方面，魅族MX4 Pro支持TD-LTE/FDD-LTE双4G、WCDMA 3G以及GSM 2G，采用单卡设计；小米Note支持TD-LTE/FDD-LTE双4G、WCDMA/TD-SCDMA双3G以及GSM网络，同时也具备双卡双待功能，小米Note表现更全面。续航方面，二者均采用不可更换设计，MX4 Pro采用3350mAh锂电池，小米Note则是3000mAh，加上20nm对28nm的处理器工艺，MX4 Pro稍好一些。
网络对比
其它方面，小米Note没有NFC功能，魅族MX4 Pro支持。虽然目前NFC功能还没有充分开发，但是单单一个公交卡充值功能就值得笔者加分。毕竟京城的交通成本提升，以往挺耐用的100元很快就没了，随时随地充值公交卡真是很方便。
2000档你选谁？
总结: 通过对比来看，小米已经没有了前几年的优势，新推出的小米Note无论是价格还是性能方面相比魅族MX4 Pro这些同档产品并不占优势。虽说MX4 Pro价格贵一些，不过多出的200元可以换来2K级别屏幕、前卫的指纹识别功能以及方便的NFC功能。客观地说，小米Note仅凭双面玻璃机身去比，竞争力确实有些不足。
谈到发烧方面，小米Note顶配版采用的骁龙810八核处理器、4GB内存、64GB存储和2K显示屏确实很诱人。但是先不谈能否如期问世这个问题，就是3299元这个不低的价格，对米粉的信仰也是种考验。
还有一点需要说的是，目前魅族MX4 Pro在官网上基本上随便买，如果小米Note还玩抢购那套，还会有多少人买账呢？
我来说两句排行榜