人多力量大，两个人的力量总比一个人大，在计算机芯片领域也是如此，两个处理器内核的计算能力要比一个处理器内核强大得多。随着芯片制造工艺的不断发展，未来的PC将全部转向双核心设计的并行计算架构，而这将给消费者带来前所未有的应用新体验。

　　对微处理器来说，2004年可谓是市场与技术的双重转折点：Intel曾经固有的垄断地位遭到强有力的挑战，无论是在服务器产品还是桌面产品，零售市场还是OEM市场，AMD都对Intel产生了强大的压力。与之相对应，AMD成为市场的大赢家，旗下的Opteron和Athlon 64都饱受好评并且占据越来越多的市场份额。

　　造成这种格局的深层次原因在于技术思路上的本质性不同。长期以来，Intel坚持自己的Netburst架构，以高频率优势来获得高性能，而AMD则注重处理器的指令效能，在较低的频率条件下可获得理想的性能。

　　单就运算性能而言，这两种方式殊途同归，我们可以看到，Intel与AMD的同级别产品在性能指标上都极其接近，双方互有领先，谁也无法在性能上将对手远远抛在后面。但在性能之外的其他指标上，两者的产品截然不同：Prescott核心在获得超过3GHz高频率的同时付出了昂贵的高功耗代价，3.2GHz以上版本的典型功耗值达到103瓦，而3.6GHz以上版本更是达到115瓦，现有的风冷散热技术已力不从心，连Intel都无法在保持低噪音条件下解决CPU的散热难题。Intel近期放弃了4GHz的Pentium 4，也是受到这个问题的制约。事实上，纯粹依靠高频率来获得高性能的做法已经难以继续执行。

　　相比之下，AMD的Opteron/Athlon 64在这方面表现优异，现有产品的最高功耗值为89瓦，在节能技术的辅助下其平均功耗估计只有70瓦左右，甚至比上一代的Athlon XP发热量还小，对散热系统造不成什么压力。虽然其频率提升不如Pentium 4那么快速，但每一次提升都可以带来非常明显的性能增益，而且因不受散热问题制约，拥有不小的频率提升空间。正由于这方面的优势，AMD在进入2004年后才赢得越来越多企业客户和消费者的支持，市场份额高速扩张，一改过去长期低迷不振的局面。

　　面对这种情形，Intel及时调整了自己的发展策略：基于现有架构的Tejas等后续产品的开发被取消，所有产品将全面转入双核心体系。其实，双核心技术最早用于RISC处理器领域，它是指在一枚处理器芯片中集成两枚对等的运算内核，以并行运算的优势达到高效能。本来Intel打算在2007年才引入双核设计，但迫于形势不得不将计划大幅度提前，包括针对高端服务器的安腾、针对企业服务器的至强、Pentium 4后续的桌面处理器以及移动处理器将全面转向双核设计！此外，Intel还及时推进65纳米的先进制造工艺来降低成本并提高芯片的性能。

　　看到这种情形，AMD也及时启用了自己的双核心发展计划，由于K8架构在设计之初就为双核扩展做好了准备，所以AMD在短时间内就展出了双核Opteron，并计划在明年将主要产品线逐步转换到双核平台。这样，双核心全面取代单核心设计就成为未来X86处理器的主导思想。

（ 责任编辑：童佟 ）