第11页：超常规测试：验证双核心能力

    接下来我们将要进行的测试是以往测试中从未采用过的。在以往的测试中我们总是为了测试出最准确的数字将硬盘格式化然后装上最新的系统，关上所有可能会影响测试成绩的软件，在最干净的环境中进行测试并得出最准确的得分。但这次我们不再这样测试了，因为这样的测试对双核心830来说毫无意义，而双核心的意义就在于它可以同时处理多个任务且不会出现性能下降的问题！

    首先我们需要找到与双核心830进行对比的CPU，我们将Intel P4 560降频至3.0GHz，用它来和双核心进行这次非比寻常的测试。

    需要声明的是，在接下来的测试柱状图中我们将以Pentium4 530来代表降频后的P4 560，这一方面避免读者对CPU的混淆，另一方面也能更加直观的了解双核心所带来的巨大变化。

    在该项测试中我们放弃了常用的测试方法，而改为多种测试软件同时测试的BT方法，虽然看似BT，但只有这种BT的招数才能逼出双核心830的精髓所在。

    首先我们分别在两个平台上单独运行3DMark 03，测试后的得分830稍稍占优。

    这是开启TMPG Enc进行视频压缩并和3DMark 03同时运行得出的成绩，我们可以看到双核心830依然不为所动，相反P4 530则大伤了元气。

    接下来则是更加BT的测试，既然830能够借助双核心的优势可以同时执行两个程序并保持原有的得分，那如果让这两颗CPU同时运行3个测试软件又是怎样一个后果呢？

    从测试结果可以看出双核心830在同时运行3个测试软件后也有所下降了，但下降的幅度要比我们之前预期的好，虽然P4 530下降幅度比830大，但同样没有出现直线下滑的情况，看来两颗CPU都承受住了考验。

● Quake3测试双核心

    最后是游戏的测试，而测试项目我们只选择了Quake3做为唯一的游戏测试项目，这是因为在双核心推出前就已经有过很多关于其对游戏支持欠佳的报道，所以我们也没有必要再去劳神的一个个测试那漫长的游戏，有个Quake3做为测试足以。

    首先我们测试的是正常情况下Quake3的运行情况，而测试的成绩和我们的预期基本吻合，两颗处理器之间并没有出现多大的差距。

    但是一加上Super π在后台运行，这些测试成绩可就大不一样了，P4 530在这种极端的测试下竟下降了140多帧，而双核心830才下降了不到30帧，可见双核心的威力不同凡响。