骗局二——Athlon XP-m功耗极低，已经超过迅驰平台？
刚才关于3D显卡的问题，与AMD有很大关系，而接下来的功耗问题，主角就是Athlon XP-m。还是先看台式机市场，几年前，Intel CPU是稳定、发热量低、低功耗的代名词，而AMD虽然从K7开始就在性能上拥有了一定优势，但AMD CPU发热量大的问题直到最近才改变过来。目前反而是P4功耗高得惊人，Athlon XP、Athlon64则更加节能。有了台式机市场的转变，笔记本市场上也逐渐出现了一种言论??Athlon XP-m非常节能，甚至超过了奔腾m。
实际上，Athlon XP-m的确比以前AMD的移动处理器优秀了太多，而且其PowerNow！技术与Intel的SpeedStep异曲同工。Athlon XP的功耗为35w左右，与P4-m相比不落下风，但与P-m CPU的20-25w比起来，还是难以匹敌。更重要的是，根据实际应用，Athlon XP-m的发热量仍然大得惊人，开机几分钟后笔记本底部就已经无法用手长时间接触，虽然不排除笔记本个体设计原因，但这种表现也与迅驰平台相去甚远。
不仅如此，在与商家私下攀谈中，笔者获知了一些消息。他们一般不推荐客户购买采用AMD CPU的轻薄笔记本，因为某些型号产品返修率甚至达到了50%以上，这与发热量过大不无关系。
如果说Athlon XP-m发热量大，那么Athlon 64-m则可以用“恐怖”来形容，60w以上的功耗，让人望而却步。据了解，AMD即将推出的Turion 64的开发代号为“Lancaster”，采用90纳米工艺制造，由于工作电压比通常的Athlon 64更小，由此实现了35W以下的功耗。仅凭这个数字，Turion 64还是比不上迅驰，我们只希望AMD CPU能尽早实现比奔腾M更节能的目标吧。
骗局三——SONOMA性能超强？
最近一段时间，笔记本市场最大的热点莫过于SONOMA，大家都在宣传SONOMA平台性能之强劲，架构之先进。的确，我们不否认，915芯片组，双通道DDRII，GMA900显卡……这些新技术都能带来性能的提升，但现在的迅驰2，真得那么好吗？
其实只要您注意一下，现在迅驰2笔记本并非想象中那么好。最明显的要看内存，且不说不少厂商只配备一代DDR333内存，即便拥有DDRII，也只是一条内存，无法组成双通道，这就让915架构英雄气短。没了双通道，不但影响到内存带宽，而且还对显示性能有了很大限制。
相信很多朋友购买SONOMA，都是看上了性能“相当于FX5200”的GMA900整合显卡，毕竟这可是性价比非常高的解决方案。实际上，GMA900在评测数据方面虽然和FX5200相差无几，但在游戏中还是有一定差距的(台式机实测)。而缺少双通道DDR的支持以后，GMA900则要再打一个折扣，此时的性能是否让您心满意足呢？
总之，SONOMA性能的确有所提升，但目前很多厂商只宣传了高性能，却没有给出发挥性能极限的整套配置，所以宣传中难免有些夸张的地方。作为消费者，倒是没必要因此不选择SONOMA，只是您自己心里要清楚，要想得到传说中的性能，您必须还得自己花钱升级。
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
