结论

　　随着新的Sempron 3300+处理器的发布，AMD旨在巩固在低端处理器市场中的地位。在把它们的目标锁定在Intel的Celeron产品线上之后，AMD声称拥有与当前能买到的最快的Celeron相比更好的整体性能潜力。大体上这些声明在我们的测试过程中都得到了证实，显示了Sempron 3300+，甚至是更老的3100+都提供了比Celeron D 535更均衡的性能潜力。事实上，Celeron D 535处理器唯一一次领先出现在综合测试中。一旦我们集中在现实性能上，胜出的就几乎都是Sempron了。至于桌面系统和多媒体应用程序测试，两款Sempron的表现最抢眼，就像游戏和Windows Media Encoder 9测试中看到的那样。只是在XPMEG的编码测试下时Celeron的处理能力设法与Sempron 3300+打了个平手。

　　总的来说，基于Palermo的Sempron 3300+已经展示了作为一个可靠，全面的低端芯片的许多特性。虽然Celeron D 535是一个不错的产品，但它并不示弱，同时还向更老的3100+挑战，特别是在偏重多媒体的应用程序中。AMD已经用它们的构架证明了L1缓存相对于L2缓存的重要性，在多数测试中显示，Sempron产品线拥有对Celeron的优势，那得益于它的128KB L1缓存配置。不仅3300+引起了我们的注意，现有的Sempron 3100+的表现也让我们刮目相看。

　　对于那些看重处理器性价比的人来说，Sempron产品线提供了一个比当前的Celeron产品更和谐的选择。由于127美元的千颗采购价，Sempron 3300+的确比Celeron D 535要贵一点，后者只需要99美元。然而随着近来Sempron产品线的降价，我们预计当前的价格差距会随着时间的过去而缩小，只要短期内不需要64位计算的话，那Socket 754 Sempron处理器应该是更好的选择。