汉化版的DeadPixelTest，参数默认设置保持不变

　　笔者很明确的认为，如此的默认值已经过时了，毕竟数码相机在这几年里的制造工艺已经有了相当大的提升。由于当一个点的亮度达到40明流的时候已经能用肉眼清晰分辨，所以依照众多数码玩家所提供的数据以及建议，专业级相机建议设置在5-20为合适，家用型相机则建议40-50为合适（由于这个设定标准并没有个权威说法，所以只能作为参考，但是60-250的默认值确依旧是很多厂商退换参照的依据）。通过多幅图片的测试，如果在不同图片中，同一座标下不例外的出现亮点，那么则可以判定其为坏点。但部分相机降噪功能无法取消，而且在快门速度大于1.3秒的时候自动开启，所以这类相机超过1秒曝光的图片不具有参考价值。此类数码相机最可靠的就是参照1/60秒（日常拍照最常用快门）的暗图，观察这个快门下的暗图是否存在坏点。

对全黑图采用测试，马上可以分析亮点的所在

　　对于全黑图一定要多幅一起参照，单一的数据一般是没有意义的。在此，笔者也提醒数码玩家，不要一味的相信软件的结果。只能把它作为参考，有时候软件上面被列为噪点的成员也是坏点。真正的基准是我们通过实景的拍摄，表象明显的点则为坏点。软件是人为设计以方便我们查找坏点，节约人力的，并非万能的！笔者就见过很郁闷的用户，通过软件测试都不存在坏点，但是每张图片用肉眼都能分辨在相同地方的亮斑。这种情况则么办？不用说，肉眼都能开出来的固定缺陷就肯定是坏点啦！

此图为名流亮度示意图，仅供参考

　　除了默认值的问题，该款软件还是存在一定的设计缺陷，它只能最多显示100个点的坐标，多余的则不能显示。不过这个缺陷是可以理解的，毕竟噪点和坏点的总数能达到100以上的数码相机已经是劣质产品了。该软件只限用于测试亮点，对于暗点就无能为力了。虽然说暗点出现的几率很低，但是也是坏点的一种，在色彩明艳的图片中则表现较明显。对于“暗点”一般采用拍摄白纸的方法来测试。具体过程与上面“亮点”类似。只不过这回是从图象中找出暗点，并且没有相关的辅助软件。数码相机的坏点表象为亮点的几率远远大于暗点，因此往往这一步可以忽略。

　　笔者同时也听说有个“DCD”的软件，可以专门通过输入一些平常生活照片来分析不随着快门和感光变化的点。通过该款软件可以更精准的查找CCD上的坏点。如此的测试方法的优势在于能辨别肉眼难以识别的暗色坏点。但是笔者费尽心思，硬是没有找到该款软件，所以不好妄加定论！也希望拥有此款软件的用户能共享该款软件。