AMD的双核心构架

　　就连Intel也会承认，Pentium D的构架照现在这个样子把两个Pentium 4核心简单地粘合在一起并不是最令人满意的。 从功耗的角度来说，两个核心几乎不能被独立地控制（它们仍然被分派相同的电压，并必须以相同的功率状态运行），而且核心之间的所有通信必须在外部FSB上实现。下面的图表可以很好地阐明后面这一点。

Intel的Pentium D与AMD的Athlon64 X2的双核心构架

　　两个核心之间的任何通信不得不通过外部FSB来完成，而在外部总线上核心对核心的通信显然是较慢的。由于两个核心是在同一个Die上的，所以这显然没有意义。连Pentium D的65nm继任者（Presler）也同样会有这样的局限性。

　　由于K8构架的On-Die北桥，AMD的构架要精密复杂得多。虽然我们通常只讨论K8的On-Die内存控制器的好处，但对于双核心来说On-Die北桥才是极其重要的。与把核心之间的所有通信放在外部的FSB上不同，每个核心会把它的请求放在System Request Queue（SRQ）上，而当资源可用时，请求会被发送到适当的执行核心 - 完全不用超出CPU Die的范围。AMD的实现有许多的好处，而在多线程/多任务处理繁重的场景中，仅仅是由于这个执行细节就有可能让AMD拥有对Intel的性能优势。

　　AMD和Intel两家都无法消除的一个限制就是带宽。为了保持对现有Socket-940和Socket-939主板的兼容性，AMD不能增加它们的双核心处理器的针脚数量。这样的好处是AMD的双核心CPU可以在几乎所有的Socket-940和Socket-939主板上运转，但缺陷是内存总线保存在128-bit宽度下无变化，支持的最大内存速度仍是DDR400。所以当单核心Athlon 64和Opteron CPU获得了完整的6.4GB/s内存带宽时，现今的双核心CPU不得不让两个核心共享相同的内存带宽，而不是每个独占6.4GB/s。

　　AMD对这个问题的解决方案将诉诸于DDR2和新的插座，但目前并没有解决内存带宽限制。从内存带宽的观点来看，Intel如今处于更好的位置。在这一点上，它们的芯片组通过双通道DDR2-667控制器提供了比单个核心所需的更多的内存带宽。问题是Intel双核心CPU仍然运行在64-bit宽的800MHz FSB上，那使得Intel的问题主要是FSB带宽限制，而不是内存带宽限制。

向下兼容性

　　Intel的双核心Pentium D和Extreme Edition不能在任何以前的主板中运转，但就像我们在这篇文章的开头提到的，AMD更让我们激动不已。在这里，另外的惊喜来自于对单核心主板几乎100％的向下兼容性。我们说“几乎”是因为它并不是完全正确的；这里有逐条列出的说明：

• 在桌面系统上，Athlon 64 X2系列完全兼容所有的Socket-939主板。唯一要做的就是BIOS升级。
• 对于工作站/服务器，如果主板支持90nm Opteron的话，那只需要升级BIOS以支持双核心Opteron即可。如果主板不支持90nm Opteron，那就算你不好运了。

　　对于桌面系统用户而言，能够升级当前的Socket-939主板以支持将来的双核心是AMD送上的一份大礼。虽然它可能不会让主板厂商高兴地延长升级周期，但我们以前从未见过CPU厂商会这么照顾它们的用户。在Socket-A时代，即使有时不必更换主板，但大多数用户为了更好的芯片组仍然会这么做。AMD的构架决策让那些日子一去不复返了。双核心处理器的下一代应该会需要新的主板了，但如果用户最近已经购买了新的Socket-939桌面系统或Socket-940的话，那肯定会有完美的升级办法的。