结论

　　到此已经见识过来自AMD和Intel两家的双核心CPU了，毫无疑问双核心在各条战线上都是令人满意的；无论是涉及服务器领域还是桌面系统应用，双核心都显著地提高了性能，而今后性能提升幅度只会变得更大。

　　作为一个服务器方案，双核心Opteron达到了该平台上一个全新的性能等级。现在，两个插座的服务器就能够对抗4路系统的性能了，这在过去是不可能的。AMD在Intel的双核心Xeon到来半年前向服务器市场推出了双核心处理器，这将赢得许多的IT客户；而能够以低得多的价格达到4路服务器的性能则是无可比拟的优势。

　　尽管AMD在抢占双核心服务器/工作站CPU市场上领先了，但从市场占有率的观点来看Intel没什么好担心的。我们已经看到，即使有了多年的性能优势，但AMD要从Intel抢走任何大业务还是非常困难的，而我们认为同样的情况也会发生在双核心Opteron上。对于AMD来说不幸的是，它们所有的努力工作与Intel占有的市场相比显得非常地不值，但在涉及到AMD/Intel竞争时情况的确是这样的。

　　在桌面系统方面，我们为Athlon 64 X2而感到非常兴奋。今天我们在这里比较的4400+毫无疑问可以与Intel最快的双核心CPU竞争，并在大多数情况下胜过它，而价格为581美元的4400+是定价较合理的X2 CPU。话说回来，我们担心低价X2 CPU的出货量会比高价型号受到更严格的限制。在550美元市场段，最好的选择是显而易见的 - Athlon 64 X2将比任何Intel桌面方案都要快。

　　相当惊人的是Athlon 64 X2跨平台的竞争力。对于Pentium D我们不得不放弃（与Intel的顶级Pentium 4 CPU相比）数量可观的单线程性能，以获得更好的多线程/多任务处理性能，但对于AMD，用户不必做出这样的牺牲。在Athlon 64 X2 4400+上从游戏到编译性能的一切都是非常可靠的。在多线程/多任务处理环境中Athlon 64 X2甚至更让人吃惊；视频编码不再是AMD平台上的难题 - 用户不必再在极好的总体性能或出色的媒体编码性能之间做艰难的抉择，AMD用Athlon 64 X2把二者统一了。还要记住，我们今天所做的Athlon 64 X2性能预览实际上是一个非常保守的估计，正式出货的Athlon 64 X2 CPU将搭配标准DDR内存和快得多的主板运行 - 那意味着用户应该获得更加惊人的性能。

　　真正的问题是AMD没有低于530美元的双核心处理器，而这也是Intel胜出的地方。由于双核心Pentium D CPU起价为241美元，Intel将能够以比AMD低得多的价位带来非常可靠的多任务处理性能。而从我们已经观察到的来看，价格优势很可能会持续相当长的一段时间。这都归结于经济原因，而在制造能力方面Intel压倒了AMD - 因此批量双核心产品的成本要低得多。还有就是出货量的问题；尽管AMD的双核心桌面产品性能给我们留下了深刻的印象，但我们的确担心在年底前不能见到任何零售处理器。Intel现在迎来了一个黄金机会去真正进入和重新夺取一些发烧级市场份额，但我们很怀疑最近能否见到比Pentium D 3.2更快的型号。很奇怪情况掉转过来了，在双核心竞赛中Intel看起来就像低价CPU厂商。

　　现在我们已经看完了AMD和Intel两家的双核心方案，剩下的就是等着它们上市了。双核心Opteron 8xx系列CPU现在应该可以买到了，而2xx和1xx系列大概一个月内就到货。Pentium D和Pentium Extreme Edition应该在本月底前出货，预计零售版本会在下个月上市。而最大的等待当然就是Athlon 64 X2了，它将在今年年底的时候推出。