狂热的自由主义分子，认为P2P 是一个没有任何限制的空间；音像、软件公司的老板对P2P则恨之入骨，认为他是盗版软件得以泛滥的温床；企业老板对于P2P，则另有图谋，因为在对企业资源管理方面，P2P已经开始发挥作用。

　　P2P（Peer to Peer）软件，早已有之，只不过是在Napster出名之后，才让更多的人了解到他。 早在４年前，几乎每一个网民都知道Napster这个名字，通过Napster，用户之间可以交换彼此的MP3歌曲。Napster的缔造者--Shawn Fanning当时的年龄也就只有19岁。但他给互联网所带来的冲击，却是前所未有的。

　　3000万名，乃至更多的互联网用户，借助Napster交换他们手里的MP3歌曲。Napster最终还是夭折了，导致他短命的原因不是技术问题，而是这种歌曲交换方式严重损害了音像公司的知识产权。Napster的消失，并没有降低人们对P2P软件的追捧。如今互联网上随处可以找到各种版本的P2P软件。

从中心走向个体

　　P2P软件之所以受到一些人的追捧，并非是出于技术原因，而是他真正体现了人们当初对互联网所寄予的希望。早先的网络是以主机为核心，而进入互联网之后，计算机网络逐渐由主机为中心，进入到分布式计算时代。人们之间在网络上的交流是平等的。而P2P软件的魅力就在于，它充分了体现了"我为人人，人人为我"这样一个平等的原则。

　　每一台安装有P2P软件的电脑，接入互联网之后，他同时充当着两个角色，一个是提供服务的服务器，同时又是获取服务的客户端。而此前在互联网之中，虽然电脑之间的沟通是彼此平等的，但如果想要获取信息资源，人们还是要去相应的网站上进行浏览。P2P软件的出现，彻底打碎了集中式计算模式，让所有的电脑都担负服务、运营的职责。

　　在一些人眼中P2P软件的计算模式，才是互联网未来真正要走的方向。但是当Napster由于涉及侵犯知识产权，最终被法院下令停止运营的时候，那些人开始担心互联网未来的发展是否会受到阻力。幸运的是，Napster夭折并非是因为他的技术侵害了使用者的个人隐私，而只是使用者们在利用这个软件的时候，进行非法的MP3歌曲复制，给欧美音像产业几乎带来了灭顶之灾。

　　即便到现在，１月中旬，美国、日本等地相继也报道出某些利用P2P软件兜售盗版软件的不法分子被抓获。

"恶名"掩盖了真正价值

　　由于Napster当初对欧美音像产业的冲击，因此当人们只要听到P2P软件，这个名词的时候，就马上会与盗版，犯罪联系起来。而P2P软件真正的价值，却被这些恶名所掩盖起来。

　　由于P2P软件的运行完全是基于分布式计算模式来设计的，因此他可以彻底避免掉单点故障的出现。对于一个大型企业来说，重要数据往往采用大集中的方式来存储，而很少采用分布式管理。他们的理由也是出于安全考虑，因为保存重要数据的设备，在稳定性上可以提供保障。即便如此，他仍然避免不了单点故障所带来的损失。因此才又出现了异地容灾备份的概念。

　　如果将企业关键数据采用P2P软件模式进行管理，可以很好的避免单点故障。使用者只需要将自己的需求提交给P2P软件即可，接下来的事情则由P2P软件来完成。

　　P2P软件可以利用企业被闲置的计算资源。今天很多企业内部的计算机设备，包括台式机、服务器的计算能力，都没有得到充分的发挥。而P2P软件可以利用这些闲置资源，来完成某项计算任务。这对于任何一个企业来说，计算资源是否被充分利用直接影响IT投入回报的多少。因此在处理某些计算量较大，而计算模式又相对简单的任务时，不妨可以尝试P2P软件来执行此类工作。它势必会充分发挥企业的计算资源。

　　P2P软件给知识管理的认识带来新的思路。以往企业很多信息资源采用文档、图片、音像等格式存储。他们大多保存在一个统一的一个平台下面，并采用规范化的标准格式。这样的做法，是避免企业由于信息来源众多，汇总在不同的设备之上，造成信息资源分散，不能被有效的使用。

　　P2P软件的优势正是在于，他无需将分布在各个信息系统上的信息进行汇总，而只要明确的知道谁那里有，谁需要即可。P2P仅仅充当一个沟通桥梁的作用。而传统的将信息资源进行整合，严格意义上，还是算做物理上的信息资源整合，既将信息归类、整理、保存并制定统一的使用标准。而P2P则完全不需要这一环节。

国内企业无人敢吃这个"螃蟹"

　　与国外P2P软件发展相对比，国内比较出名的P2P软件厂商在3到4家。而真正将P2P软件引入到企业管理，或是在企业营销过程中尝试使用P2P软件的企业，则更为凤毛麟角。

　　出于对知识产权的保护意识，国内从事P2P软件开发的企业，大多做事十分谨慎。一方面他们严格要求用户在使用时填写准确的个人信息，一方面他们严格审查利用P2P软件传送的信息资源。从这一点上，可以看到P2P在中国想要得以拓展，首先要做的一件事情，就是尽快洗掉那个背负盗版的恶名。

　　个人用户对待P2P软件的态度，与企业相比大相径庭。BT、电子驴等软件早已在很多网民中得以使用。这些软件便是Napster消失之后，新近诞生出来的一批P2P模式的软件。在国外已经出现一些企业用户，在内部信息资源管理上面采用P2P软件，这其中包括了著名的新闻社--路透社。他们自采用了P2P软件之后，在信息资源整合方面获得了提升，获取信息资源得到了明显改进。

　　IDC就曾做出过预测，P2P在企业知识管理方面会有发展空间。其原因是基于企业员工各自均掌握某一部分企业信息，而利用P2P架构，可以顺利的将这些资源进行整个。这种整合仅仅是从逻辑上进行的，物理上各个信息还是分散在相关人员的手中。

　　P2P软件之所以在国内企业之中推进缓慢，原因来自很多层面。首先国内传统企业在采用IT技术时，往往要滞后于国外同行。这种观望会给企业带来一定的好处，毕竟P2P软件是一个新生事物，他虽然在获取信息方面带来便利，但他所蕴藏的风险还是有很多。

　　P2P软件想要在企业中得到推广，首先要克服的挑战便是，早已深入人心的"数据大集中"概念，企业已经接受了数据集中便于管理的概念，想要让企业用户转变思路，估计要花去不少的时间。再加上，P2P软件早先的名声不好，这为P2P软件在国内的推广更平添了阻力。

　　此外P2P软件由于采用分布式计算，因此对企业在安全防范方面提出了更高的要求。与数据大集中相比，P2P模式的安全防范重点不在于数据的稳定性，备份系统的管理，而是要对每一个参与到P2P框架之中的计算设备进行管理。一旦某一台设备被黑客所攻破，可能整个系统都会受到影响。分布式管理的复杂程度，正是P2P软件在实际使用中所遇到的挑战。

　　此外，由于P2P软件的使用者对信息资源获取的权利是平等的，而任何一个企业、政府部门对于信息的获取、信息的走向是有明确规定的。因此在P2P软件实际使用过程中，会与组织部门的业务流程发生很大的矛盾。毕竟P2P软件诞生的时候，只是考虑任何人如何更方便的获取到他所想要的信息，而这与企业、政府部门中的行政规章是不一致的。P2P在这方面所遇到的困难，目前是可以通过技术手段来进行解决，但它必须要针对不同的企业制定不同的获取资源权限。

P2P正在发生变化

　　追溯P2P历史，有可能要退回到互联网诞生之前，不过它被人们众所熟知还是因为网民对MP3的喜好。今天的P2P软件已经不仅仅能够提供MP3的交换，还可以提供电影、文档等一切你所知道的数据文档。

　　从架构上看，早先的P2P软件，还需要后台服务器来支撑，该服务器主要是存储P2P软件用户所拥有的信息资源列表。当服务器接收到用户信息查询时，服务器会返给该用户一个地址，即拥有该数据的目标用户网络地址，此后查询用户和目标用户建立了连接。

　　而今天的P2P软件则更加向分布式计算走近了一步，它不再需要后台服务器支撑，每一台安装有P2P软件的PC，即可以搜集数据列表，同时也可以完成数据查询和建立数据连接的作用。一些专家甚至预言，P2P软件将成为下一代互联网操作系统。因为他完全是通过计算机个体之间的连接来构建成的一个网络体系。

　　P2P架构在发生改变，其应用领域也会随之发生变化，尽管这种变化来得并不象人们预期的那么早。Napster的创建者，已经于2004年重操旧业，当然这次他不会再招惹上"侵犯知识产权"的麻烦。国外音像公司已经开始与P2P软件厂商联手进行MP3歌曲的销售，P2P成为音像销售的一个新渠道。
对于那些内容供应商来说，他们把P2P软件转变成为自己传播的另外一个通道。

　　当某一个技术被互联网用户所接受之后，挖掘它真正商业价值的时刻才会真的到来。目前，P2P软件的应用还集中在获取音像作品方面，一旦电子图书、电子杂志、商业信息等数据可以借助P2P顺畅获取的时候，P2P软件的商业价值，以及他对企业内部管理的影响才会被真正体现出来。

来源：TechTarget