机遇与挑战并存 GeForce 6200A仍需努力

　　经过详细的评测，我们可以得出如下结论：总体上而言，GeForce 6200A的性能要优于标准频率下的Radeon 9550，虽然它只有区区64bit的显存位宽。 不过，对于超频后的Radeon 9550，GeForce 6200A就显得无能为力了。这样一款特色鲜明的产品，其市场的前景到底会怎么样呢？在这里我们不妨来简要分析一下：

　　首先，作为nVIDIA在入门级市场上的新品，GeForce 6200A所表现出来的性能是值得我们肯定的，在适当降低分辨率和画质的条件下，不管是Farcry、Half-Life2还是DOOM3，GeForce 6200A都能够为用户提供相当强的可玩性。

　　其次，简洁的PCB和只有4片显存组成的64-Bit的显存规格说明GeForce 6200A将是一款相当容易控制成本的显卡，这是厂商和消费者都愿意看到的。目前，GeForce 6200A的价格大多在599元至699元之间，少数产品的价格更低（例如上面介绍的金鹰6200A），相信随着时间的推移和产品的大量上市，6200A的价格最终会降到400元至500元左右的大众价位里，到那时，这款继承NV40众多特性的入门级产品才会发挥出最大的威力!

　　最后，不得不说说它的最大软肋——64bit的显存位宽。其实，64bit的显存位宽同样可以提供令人满意的性能，因为通过测试，我们已经得到了结论：64bit显存位宽的GeForce 6200A要强于128bit显存位宽的标版Radeon 9550，但是值得怀疑的是它市场的认可程度。随着这几年电脑的普及和DIYer越来越普遍化，几乎每一个消费者在选择显卡时都知道向装机商提出自己对显卡的要求：“双128”！虽然并不能说符合双128规格的显卡就一定是好显卡，但这一现象至少表明了消费者逐渐理性的消费观念。这样的消费观念的确淘汰了一些公认的鸡肋产品，例如GeForce4 MX4000和64bit的GeForce4 MX440SE，但是也制造了不少的冤假错案，其中ATI的Radeon 9600SE就是最好的例子。所以，在这样的大环境下，我们不禁怀疑：GeForce 6200A会不会重蹈9600SE的覆辙呢？也许这篇文章的读者会知道显存位宽并不是决定显卡性能的唯一因素，核心架构和工作频率都对显卡的性能有着巨大的影响，但nVIDIA不能指望中关村的装机商也会这样苦口婆心地对每个来装机的消费者解释吧？如何让消费者接受64bit的显存方案并认识到最终性能才是衡量显卡好坏的标准，这才是阻碍GeForce 6200A在市场中取得成功的最大阻力。

　　说了这么多，那么就现在来说，GeForce 6200A究竟适合哪些消费者购买呢？我们认为，GeForce 6200A的优势在于在都不超频的前提下能够提供比Radeon 9550更加强劲的性能以及更加丰富的特效和功能支持（例如Shader Model3.0和HDTV输出），所以它比较适合对超频不感冒，比较在意稳定性以及显卡附加功能的普通消费者和行业、公司、网吧用户等，至于狂热的DIY发烧友们，Radeon 9550自然还是当仁不让的第一选择。

　　PS：看完本文后您可能会问的问题：

　　1．GeForce 6200A会不会推出128bit显存位宽的产品呢？

　　答：很遗憾，不会。GeForce 6200A只支持64bit的显存位宽是由NV44A的封装形式决定的，由于GeForce 6200A面向的是入门级市场，一切以成本为先，所以在NV44A核心上面，nVIDIA只做了64bit的寻址针脚。如果要做成128bit的话，还要增加接近100个针，这样核心尺寸就会增大，同时成本也会上升，这是nVIDIA和其合作伙伴都不愿意看到的。最主要的是，64bit的GeForce 6200A能够提供强于标版Radeon 9550的性能，所以，128bit的GeForce 6200A注定是不会来到这个世界上的。

　　2．在测试中，Radeon 9550可以超频，GeFore 6200A就不能超频了吗？都超完频再测试不是更公平吗？

　　答：同样的，很遗憾，不知是出于何种考虑，nVIDIA锁定了GeForce 6200A的频率（这招ATI用过不止一次，现在nVIDIA也用上了，呵呵），这造成了目前市售的GeForce 6200A普遍超频性能不佳。在这一点上，6200A可以说是完败于9550。所以，我们认为目前的GeForce 6200A并不适合视超频为生命的DIY发烧友们选购。不过，从Radeon 9550的经验来看，nVIDIA不见得锁得住这个频率，相信过不了多久，破解版的驱动或者超频版的产品就会大量出现，不信？那我们走着瞧吧！^_^