在网络运营商眼里，封杀BT，技术手段成熟、理由充分，但是这些长年垄断经营的上帝，似乎忘了考虑消费者的需要，似乎他们的条款都具有行政效力，用户只能接受，因为他们别无选择。

　　不知您是否留意去年一月，吵得沸沸扬扬的厦门网友状告当地长城宽带封锁BT端口的经典案例。

　　这件事的起因：2003年9月份起，厦门长宽在未经用户同意、也未事先告知的情况下违反合同约定，擅自对用户的互联网接入服务采取限制速度，以及封锁部分计算机网络通信端口措施，致使现长宽用户接入互联网速度被限制，互联网浏览速度感觉明显变慢，文件下载时间也比以前长了许多。同时，厦门长宽封锁用户计算机6881号至6889号等网络通信端口，使用户无法正常地使用BT(BitTorrent)软件。

　　被告厦门长宽认为，BT会拖慢网络速度，影响其它用户正常访问互联网，而且有证据表明BT下载所涉及的内容多为不良信息，在咨询过相关法律专家后，决定封锁BT所使用的相应通讯端口。

　　双方各执一词，经过长时间的辩论后，法院作出判决：长宽网用户提出的赔偿、提速要求被驳回。但是我们可以看到，法院对运营商封锁BT行为的态度：“法院认定，被告长宽存在限速、封BT行为，且限速、封BT行为构成违约。法院认为，被告限速、封BT的违约行为，属不完全履行，从技术上来看，原告只能就此提出继续履行合同以外的其它救济方式。”

　　看到这样的判决，对于广大网友来说，应该算是吃了颗“定心丸”，国家执法机关对长城宽带的做法作出了否定。运营商也应该会认识到封锁BT将要逾越的法律障碍。