现在就讨论运行性能似乎有些早，毕竟现在的Longhorn和正式版相比还有较大差距，而系统本很也没有经过优化，不过还是大致看看吧。因为驱动程序的关系，很多设备可能无法使用到最新的，或者针对该操作系统设计的驱动，这也就造成了相当多设备无法完全发挥出应有的性能，因此下面的测试仅供参考。

　　同样还是在这台计算机上，我在Windows XP Professional SP2下和Longhorn下分别使用PC Mark 2004进行了测试，结果还是比较令人满意的。首先声明，下面的测试并不严谨，只是为了让你大致了解Longhorn在性能方面的表现，因此不一定能确保完全的公平和准确，仅供参考。

　　Windows XP Professional SP2 下

　　在该系统下装有下列驱动：

　　主板：网友修改的ForceWare驱动6.53修改版 ：https://www.mydrivers.com/dir115/d46108.htm
　　显卡：ATI官方 催化剂 5.4版（不含控制中心）：https://www.mydrivers.com/dir114/d45938.htm
　　声卡：游飘修改的4.0欣赏增强版：https://www.mydrivers.com/dir116/d46412.htm

　　关闭了非必要的系统服务，然后运行PC Mark 2004 1.3.0版。测试成绩：总分 2650，CPU 2472，内存 1832，显卡 3491，硬盘 4593。

　　Longhorn 5048 下

　　在该系统下装有下列驱动：

　　显卡：ATI官方 催化剂 5.4版（不含控制中心）：https://www.mydrivers.com/dir114/d45938.htm主板和声卡则无法安装现有的官方和网友修改的驱动，因此使用系统自带驱动。

　　关闭了非必要的系统服务，然后运行PC Mark 2004 1.3.0版。测试成绩：总分 N/A，CPU N/A，内存 1827，显卡 3972，硬盘 3800。

　　可能因为版本或驱动程序，或者测试软件的关系，在Longhorn下某些测试无法进行，因此总分和CPU的成绩无法统计。

　　作为对比，我将测试的详细成绩制作成了表格，请在这里下载：compare.htm，其中的得分较高的一方用红色标记了出来。

　　结论：这个测试的结果大部分在意料之中，不过也有些出乎意料。在进行测试之前就可以考虑到，因为Longhorn还属于测试版，加上缺乏专门为其进行优化过的驱动程序，测试成绩不如Windows XP是肯定的。不过没想到在某些项目（大部分都是显卡的表现）上，Longhorn的成绩要比Windows XP还好。对于同一套硬件设备，分别运行四年前发布，现在已经非常成熟的操作系统，以及一个两年后才会发布，目前还在开发中的系统来说，这样的成绩确实出人意料。

　　Longhorn系统使用建议

　　如果你是一般用户，那么现在完全没必要开始转向Longhorn，因为该系统毕竟还是测试版，难免会有各种问题，你需要的只是等待该系统正式发布。如果你和我一样，是个软件发烧友，那么这次的Longhorn操作系统绝对值得向你推荐。经过三天的试用，该系统并没有出现不稳定的情况，而且经过测试也可以知道，运行效率方面相比Windows XP并不会差很多。据传微软在今年夏天将会发布公众测试版的Longhorn，那绝对是发烧友们的一个好选择。