三．基准性能测试
Super Pi测试仍然是测试处理器时必不可少的软件，因为它可以极为精确的反映处理器与内存子系统之间数据交换的效率，测试使用的是1M（104万位）和8M（838万位）测试：
1M由于其计算所需的时间太短，受到偶发性因素（比如硬盘读盘）干扰的可能较大；在1M的测试中，最快的是Winchester，不过三款处理器之间的性能差距非常小。随着计算的位数达到8M，处理器之间的差距拉大，Venice以4秒和7秒的优势领先于Winchester和Newcastle核心，优势明显。
FutureMark的PCMark2004作为一款出色的系统性能分析软件，对整套系统中各个子系统都可以进行精确的分析并得出结果。在整体系统得分上，Venice是最高的，不过Winchester核心拿下了另两个子项目测试成绩的冠军。三者中，Venice核心的内存性能是最差的。
3D Mark测试中的3D Mark得分不仅受到处理器的影响，还受到显卡的巨大影响，因此3D Mark03和05的成绩我们不必太过在意。需要留意的是3D Mark2001SE的成绩以及后两项测试中的CPU Test。3D Mark2001SE对内存和处理器的变化均非常敏感，反倒减小了对显卡的依赖；在这项测试中，Winchester以极其微弱的优势拿到了冠军；3D Mark03和05的CPU Test则可以对处理器各项参数的变化做出精确的反应，在这两组测试中，显卡的影响被减小到最低程度。特别是3D Mark2005中的CPU Test，连Intel都非常看重此项目的得分。在这两项测试中，Venice拿到一个第一，一个第二；Winchester都垫底，Newcastle非常出色，在3D Mark05的CPU Test中领先优势明显。
在两款经典的OpenGL游戏测试中，受到显卡的拖累，Doom3的成绩参考意义不大；Quake3则可以恰当反映三款核心各自效能的差异，令人惊奇的是两款90纳米的核心领先Newcastle的优势均非常明显。
| 
-- 给编辑写信
