Business Winstone 2004 v1.0.1 :
Business Winstone 2004 v1.0.1 |
Manufacturer |
PM 1.86@865G |
P4 2.8 @865G |
Overall |
24.1 |
20.2 |
Multimedia Content Creation Winstone 2004 v1.0.1 :
Multimedia Content Creation Winstone 2004 v1.0.1 |
Manufacturer |
PM 1.86@865G |
P4 2.8 @865G |
Overall |
25.0 |
23.8 |
Business Winstone 2004以及Multimedia Content Creation Winstone这两个项目中,由于这两个项目主要是侧重于办公性能以及多媒体性能的考察,其中PM 1.86@865G的平台在Business的表现尤为突出,分数与约3.2G的P4性能相仿,而在MCCW的多媒体表现领先的幅度就小一点儿,但相比起P4 2.8 @865G的平台来说仍然优秀。
Futuremark PCMark 2004 v1.3.0 :
Futuremark PCMark 2004 v1.3.0 |
Manufacturer |
PM 1.86@865G |
P4 2.8 @865G |
Total |
3208 |
3517 |
CPU |
3606 |
4193 |
Memory |
3161 |
4028 |
Graphic |
863 |
786 |
HDD |
4847 |
4789 |
Futuremark PCMark 2004是一个大家都非常熟悉的系统测试软件,软件采用了模拟日常运行的软件进行测试,包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目。在测试中,P4 2.8 @865G的平台在主要的CPU以及内存测试项目获得了一定的优势,这都是归功于桌面平台的处理器拥有800MHz前端总线的功劳,而P4 2.8@915G的平台也因此而在总得分中领先。
SISoftware Sandra 2005 Pro v2.10.50 :
CPU Arthmetic Benchmark |
Manufacturer |
PM 1.86@865G |
P4 2.8 @865G |
ALU Dhrystone |
7641 |
8210 |
FPU Wherstone |
2571 |
3326 |
ISSE2 |
3320 |
5810 |
CPU Multi-Media Benchmark |
Manufacturer |
PM 1.86@865G |
P4 2.8 @865G |
Float |
17765 |
19702 |
Integer |
19684 |
26204 |
Memory BandWidth Benchmark |
Manufacturer |
PM 1.86@865G |
P4 2.8 @865G |
ALU bandwidth |
2981 |
3870 |
FPU bandwidth |
2978 |
3841 |
在SISoftware Sandra 2005 Pro的CPU测试项目中,首先必须说明的是由于SISoftware是对处理器频率十分敏感的测试软件,因此频率较高的处理器可以获得更好的成绩,我们可以看到工作在2.8G 的P4平台获得了全面的胜利,而Pentium M最大的弱点还是在于其内存带宽的表现十分低下。
|