其实我们一直强调：高性能产品不应该以高功耗作为代价，这样的技术进步是要打上折扣的。虽然Intel的桌面915系列被称作是革命性的平台，并且紧接而来为双核处理器推出的i945/955X已经投产，甚至在市场上已经可以看到他们的踪影。 但给人的感觉就是，915平台的总体价钱仍然是居高不下，并且若使用i915的平台，选择处理器的范围将只能是Prescott核心的Pentium4或者Celeron D处理器，噪音与热量不可忽视，性能越强，处理器频率越高，噪音和热量也就更大，令人十分烦恼。

　　然而Intel的技术实力是勿庸置疑的，Pentium M桌面平台可以说是噪音与性能之间的一个很好的平衡点。除了价钱之外，我们似乎找不到可以排斥Pentium M平台的借口。另外，我们在Intel的官方网站上可以找到一系列Socket478接口的Pentium M处理器，并且在某些外国网站上有相关的零售版本，但是很可惜这种Socket478接口的Pentium M其针脚定义并不等同于我们现在使用的Socket478接口的主板，所以不能被桌面主板直接支持，而且在国内市场也暂时不可能从正常的途径购买到Pentium M处理器，一切只能继续等待，也希望Intel在将来会为我们带来更多的惊喜。

　　展望未来：在桌面型的平台上，Intel处理器目前所采用的NetBurst架构随着处理器频率的不断攀升而带来的发热量功耗问题十分严重，频率大战中Intel似乎在玩独角戏了，AMD已经开始淡出频率追逐的游戏。其实Intel也并非在频率提升上得心应手，较早前就放弃了4G产品的计划。Intel的NetBurst架构在AMD的Athlon64面前确实没有太多骄傲的资本。其实，根据Intel的Roadmap显示，Intel在下一代的桌面平台处理器将不会再沿用NetBurst架构。而NetBurst架构的研发团队核心人物Randy Steck也离开了Intel。这意味着Netrust的时代可能会很快划上句号。相比之下，开发Pentium M平台的以色列海法设计团队将会同时为Intel的桌面平台开发产品，因此2006年中旬，Intel的桌面平台与移动平台有可能将会得到统一。（未来发展变数很大，本消息仅供参考）

　　根据我们掌握的资料，Intel未来全新一代核心如Meron核心的功耗约为45W，而双核心的Conroe也约为60W。在较早之前的Intel Roadmap中，Intel原来是打算要2007年才引入Conroe以及Meron这两款全新核心的处理器，但为了更早地挽回以及巩固现有的市场，我们估计Intel会提前把这两款核心引入市场（如果技术方面开发顺利的话）。种种迹象表明，如果Intel在桌面平台上找不到更优秀的取代NetBurst架构的产品的话，那么桌面与移动领域处理器的统一脚步有望加快。从目前测试的结论，Intel移动领域的Pentium M确是拥有强大的实力，如果Intel真的把其投放到桌面领域，售价降至合理的水平上的话，那么桌面处理器局势将会发生较大变化，代表Intel强大实力的移动处理器将会是AMD的强有力的竞争对手，甚至可以大胆预测，如果Intel把移动处理器推向桌面市场（到时所有桌面主板都可以直接支持Intel的移动处理器），价格降到合理水平的话，那么AMD的处境恐怕不妙，甚至面临着直接的生存压力。

Intel移动领域的得意产品，能否成为终结桌面领域的武器？

　　编辑观点：可以肯定的是，Intel在移动领域的绝对领导地位确实是得益于其强大实力的Banias/Dothan核心的Pentium M处理器，“迅驰”可以说是Intel近年来市场操作最成功的概念。Pentium M处理器如果以低价格切入桌面平台的话，势必会引起台式PC的局势变革。无论从技术还是环保的角度，编辑都希望低功耗高效能的代表着Intel真正实力的Pentium M处理器能为桌面平台注入新的活力（老Tom^^）。