4、多任务测试
作为模拟多任务情况下的性能，我们采取了如下的测试方式，使用Super PI/Winrar这两种占用CPU资源非常夸张的程序在后台运行，然后进行游戏的测试，比较一下在这样的负荷之下游戏性能降低的幅度。此外还包括了前面的Business Winstone 2004中的多任务测试，这个测试比较合理的反映了办公人员的多任务操作情况，譬如说Office软件里面一系列软件的混合同时操作运行。
（1）Business Winstone 2004 MultiTasking Test
| |
Athlon64 X2 4600+ |
Athlon 64 (2.4G) |
Pentium 4 560(2.8G HT) |
Pentium D 820(2.8G 双核心) |
| 多任务测试 |
3.23 |
2.89 |
2.74 |
3.29 |
分析：在多任务的测试之下，多核心的处理器的优势马上显示出来了，多核心的Athon64 X2处理器取得了接近12%的性能提升，这个幅度显得非常不错。不过对比Intel的多达20％的性能提升，AMD的双核心处理器无疑还有更长的路要走。
（2）HalfLife 2(Demo T3)
| |
Athlon64 X2 4600+ |
Athlon 64 (2.4G) |
| 1024 |
105.05 |
101.52 |
66.88 |
107.86 |
45.29 |
49.48 |
28.97 |
108.93 |
| 1280 |
100.95 |
98.23 |
61.01 |
103.57 |
44.94 |
48.83 |
28.83 |
101.77 |
| 任务情况 |
Winrar压缩 + HalfLife 2 |
SuperPI + HalfLife 2 |
Winrar压缩 + SuperPI + HalfLife 2 |
单任务模式 |
Winrar压缩 + HalfLife 2 |
SuperPI + HalfLife 2 |
Winrar压缩 + SuperPI + HalfLife 2 |
单任务模式 |
分析：在Super PI与WINRAR的轮番压榨之下，多核心的优势再次显露无疑。对比单任务情况的性能，在后台仅仅使用Winrar或者Super PI一个程序的时候，游戏测试成绩几乎没有受到什么影响。而单核心的Athlon64处理器在多任务的压榨之下，性能大幅下降。多核心无疑取得压倒性的胜利。
（3）DOOM3
| |
Athlon64 X2 4600+ |
Athlon 64 (2.4G) |
| 1024 |
99.5 |
98.2 |
80.5 |
104.5 |
55.5 |
56.61 |
36.5 |
99.2 |
| 1280 |
85.7 |
84.4 |
63.9 |
88.2 |
48.8 |
48.9 |
30.0 |
85.1 |
| 任务情况 |
Winrar压缩 + DOOM3 |
SuperPI + DOOM3 |
Winrar压缩 + SuperPI + DOOM3 |
单任务模式 |
Winrar压缩 + DOOM3 |
SuperPI + DOOM3 |
Winrar压缩 + SuperPI + DOOM3 |
单任务模式 |
分析：相同的情况再次出现，双核心的Athlon64 X2处理器在残酷的考验下，性能坚挺。相对于单核心处理器在残酷的多任务考验下的萎靡不振来说，双核心的Athlon64 X2处理器的性能无疑极具吸引力。
(责任编辑：关美纳)
| 
-- 给编辑写信
