2、常规性能测试
3DMark2001SE Build 330
3Dmark2001se是一款基于DirectX 8的显卡测试软件，但是由于对整体配置的要求十分平均，各部件组合起来的性能高低与否可以很明显地体现出来。CPU性能的差异在这个测试软件上面显示出来的差距非常明显。
| 3DMARK2001SE |
Athlon64 X2 4600+ |
Athlon 64 (2.4G) |
Pentium 4 560(2.8G HT) |
Pentium D 820(2.8G 双核心) |
| 23249 |
22577 |
17913 |
18262 |
分析：单核心的A64平台采用的是6600GT SLI的显卡搭配，6600GT SLI的显卡性能相当于6800GT的性能，在这样的情况下，采用了68U显卡的双核心Athlon64 X2平台领先的性能幅度非常的小。起码在这个测试项目看来，双核心的Athlon64在单一任务的3D游戏方面并不具备优势。
3DMark2003 Build 360
3Dmark03是个集DirectX7.8.9于一身的3D性能测试软件，3Dmark03加大了显卡方面性能的依赖型，对整体系统性能依赖不大，因此CPU性能差距造成的测试成绩差距不会太大。
| 3DMARK 03 |
Athlon64 X2 4600+ |
Athlon 64 (2.4G) |
Pentium 4 560(2.8G HT) |
Pentium D 820(2.8G 双核心) |
| 12684 |
14205 |
12192 |
12508 |
分析：3DMARK03的测试结果更让人吃惊，双核心的A64处理器即使搭配了68U显卡，也无法打败超频2.4G的A64搭配6600GT SLI。双核在3D性能方面的劣势看起来有点大。
3DMark2005 Pro1.2.0
3Dmark05是2004年推出的新一代3DMark系列测试软件，软件的测试分数对平台整体性能的依赖微乎其微，CPU各个频率相差的分数只有几分至十几分不等。
| 3DMARK05 |
Athlon64 X2 4600+ |
Athlon 64 (2.4G) |
Pentium 4 560(2.8G HT) |
Pentium D 820(2.8G 双核心) |
| Overall |
5473 |
5926 |
5292 |
5366 |
| CPU |
6073 |
4698 |
/ |
/ |
分析：3DMARK05的CPU Test，是一个支持双核心的测试，所以我们在测试结果中可以看到，双核心的Athlon64 X2在CPU TEST的分数中大举抛离单核心的Athlon64处理器，领先幅度达到了接近30%。
Aqua Mark 3
AquaMark 3是一款由Massive Development公司所开发的主要用于测试显卡能力的基于DirectX 9标准的测试软件，软件使用的是最新版本的Krass引擎，属于一款非“纯理论”的测试软件，对实际的游戏有一定的参考意义。测试成绩除了有对应的总分外，还提供了CPU与显卡两个子系统的参考分数。
| Aquamark |
Athlon64 X2 4600+ |
Athlon 64 (2.4G) |
Pentium 4 560(2.8G HT) |
Pentium D 820(2.8G 双核心) |
| Overall |
68288 |
73678 |
/ |
/ |
| GFX |
10125 |
11499 |
/ |
/ |
| CPU |
10483 |
10249 |
/ |
/ |
分析：由于两个平台的显卡不同，所以在这个测试里面，我们更多的是比较CPU分项的成绩。在这个测试里面，单核与双核的CPU性能差距并不大。
(责任编辑：关美纳)
| 
-- 给编辑写信
