通过上面的介绍，相信大家对五款光盘管理软件已经有了一个初步的了解。下面我们将从它们的性能上进行测试。

    为了避免操作系统的缓存光驱数据，我们在测试完每一项后，都会重新启动计算机。我们找来三张光盘作为测试，它们分别是：

    软件光盘：包含有158个目录，2211个文件，共450 MB。大多数文件是exe文件和一些HTML网页和少量其它类型的文件。

    图片光盘：包含有12个目录，2350个JPG文件，共436 MB。

    MP3 光盘：包含有15个目录，127个MP3文件，共461 MB。

    1. 扫描光盘速度

    我们禁止分析文件功能，单纯测试各个软件扫描光盘的速度。各软件花费时间如下：

    从图表上来看“CDBox(CD宝)”光盘管理工具的扫描速度最快。“光盘书架”和“xCDKing 光盘管理”的扫描速度相差不大。“Advanced Disk Catalog”光盘软件管理工具扫描的速度最慢。

    2. 分析文件速度

    在这里，我们将测试各个软件分析文件的速度。如果软件不能分析某一类文件，就不列出成绩。结果见下图表：

 
    在测试“分析文件速度”测试中，CD宝(CDBox)支持的压缩文件格和多媒体软件，支持的功能比较全面。光盘书架和光盘管理大师测试出来的效果不太好。“Advanced Disk Catalog”的效率高于光盘书架和光盘管理大师。xCDKing 光盘管理表现一般。

    3.搜索速度

    光盘管理软件最常用的功能，就是浏览和搜索光盘库中的文件。所以在这里我们将测试软件的搜索性能。我们先在各个软件中添加20张光盘数据，再用“WINZIP”、“MP3”和“exe”作为关键字在各个软件中进行搜索，录得搜索时间如下图表：

 
    从这次“搜索速度”的测试中来看，光盘书架(CDShelf)和Advanced Disk Catalog的搜索速度很快，光盘管理大师相对慢一些。其次是CDBox(CD宝)，xCDKing 光盘管理工具的搜索速度是最慢。

(责任编辑：刘伟)