多任务模拟测试
|
Athlon64
X2 4800+ |
Athlon64
4000+ |
Pentium EE
840 |
Xmpeg 5.0.5
with DivX Pro 5.1.1 codec |
elapsed time simple |
530" |
710" |
614" |
elapsed time 3D game
running |
671" |
1194" |
770" |
3Dmark05 |
1024*768*32bit
simple |
Overall |
5072 |
4989 |
4841 |
1024*768*32bit video
encoding |
Overall |
4799 |
3796 |
4422 |
Half-Life2 |
1024*768*32bit simple |
143.5 fps |
142.1 fps |
108.5 fps |
1024*768*32bit video
encoding |
129.2 fps |
79.2 fps |
92.7 fps |
DOOM3 |
1024*768*32bit simple |
98.8 fps |
98.7 fps |
86.9 fps |
1024*768*32bit video
encoding |
86.3 fps |
57.3 fps |
75.2
fps |
这个测试内容为视频压缩和3D游戏的同步进行。Athlon64 X2 4800+和Pentium
EE的能力得到发挥,持续在前台运行3D游戏情况下,后台的视频压缩时间比单独压缩延长了不到20%,前台的3D游戏速度仅平均降低为单独运行下的约90%;而对应的Athlon64
4000+处理器,视频压缩时间延长了约60%,3D游戏速度平均桢数降低为原来的60%。
理所当然,Athlon64 X2 4800+的绝对性能仍旧是测试中最好的。
结论
我们应该正确应用这款售价高达1001美金的处理器。目前的软件环境来看,如AMD将其定位的,用它来组建入门级工作站是一个不错的选择,由于不再需要购买昂贵的双Socket940主板和Reg
ECC内存模组,Athlon64 X2 4800+与流行的nForce4主板配合而成的工作站系统综合成本比传统的SMP Socket940
Opteron系统成本低得多,而性能方面除了牺牲掉部分稳定性和内存扩充上限外近乎相同。相反的,如果用户想要一块超级处理器来应付最新的3D游戏,那AMD有更适合的产品可供选择,主频高达2.6GHz的Athlon64
FX55和最新的2.8GHz FX57跑起3D game来比Athlon64 X2
4800+更快。
(责任编辑:刘鹏)
|