综合性能测试
SYSMark是一个比较权威的测试软件,它针对硬件的办公应用和多媒体性能进行最全面的测试。从测试结果看,在综合性能上还是桌面平台的P4
3.0E稍稍领先,毕竟P4 3.0E拥有较高频率、并且支持超线程技术,一向以来在办公应用上都是桌面平台处理器占有优势的。
同样的,在PCMark05的系统性能测试中,桌面平台的Pentium4 3.0E+915P还是比较优胜。
理论性能测试
SiSoft Sandra 2005 |
P4 3.0E + 915P |
Pentium M 730+915GM |
CPU Arthmetic |
7375/3579/5417 |
6851/2224/2845 |
CPU Multi-Media |
20659/24713 |
15242/16797 |
Memory BandWidth |
4662/4658 |
2976/2971 |
Sisoftware Sandra是一个老牌的测试软件,必须说明的是它对于处理器的频率比较敏感,从以上的测试成绩可以看到,P4
3.0E凭借着高频率在各项测试中都遥遥领先于Pentium M 730,尤其是在多媒体运算中,P4
3.0E的分数领先约1/4。另外,在内存带宽上,尽管915GM使用了DDR2
533,而915P只使用了DDR400,但是内存带宽很大部分取决于运行频率,Pentium M上的频率只有133MHz,而P4
3.0E则有200MHz的外频,因此P4 3.0E+915P的内存带宽要大出许多,另一方面,也说明了DDR2内存依然不够成熟。
Super PI测试一向是Pentium M的强项,在一百万位的运算测试中,频率仅有1.6G的Pentium M
730竟然能与频率高达3.0G的Pentium4并驾齐驱,Pentium M的强悍之处逐渐显现出来了。
Super PI和WinRAR两个软件比较侧重于处理器的性能,在接下来的WinRAR压缩算法及硬件测试中,Pentium
M大幅度领先于P4 3.0E,作为移动领域大哥大的Pentium
M逐渐在应用上显示出其优势。
搜狗(www.sogou.com)搜索:"主板",共找到
24,130,271
个相关网页
(责任编辑:关美纳)
|