第5页:支持者的声音——CRT同样环保健康
观点四:任何关于CRT不环保的言论都是不负责任的!
反对者:老实说我刚开始用LCD时很不爽,色彩明显比CRT差,可久了也就习惯了。 而且看多了也不像以前CRT一样会头晕。现在还是健康第一啊,所以还是支持lcd一把吧。
weiliu:
这个健康问题根本就没有什么依据,都是LCD的生产商的广告词罢了。 说不定过段时间,就会发现LCD比CRT更有损健康,呵呵,就跟前段时间的某些名牌牙膏一样……
soulfox:
从来都没有科学的论证说CRT的辐射比LCD大,前段时间居然还有人说使用了LCD脸上少了青春豆,看来被厂家误导的人还真不少。
反对者:你们这些用CRT的,考虑以后的环保跟回收问题没有?
bull:
好像LCD非常环保一样,液晶是剧毒物质你不知道?真是无知,哪天你要找毒药的时候,不用去买了,把LCD面板砸开就行了。
bull:
LCD只是没有电离幅射,说没有电磁幅射完全是JS的胡说八道。
说明:电离幅射包括X射线,伽玛射线等等高能射线。对CRT的电离幅射已盖棺定论---没有危害!如果你不能对下面链接挑出毛病,那么请不要再讨论CRT的幅射。个人的感受是不做数的(毫无可比性)。
顺便说一下,大自然中充满了电离辐射。在生物的几十亿年的进化过程中,生物对正常的辐射量已经完全适应。轻微的辐射量(和天然本底辐射量相比)是无需考虑的。
john153:
所谓的伤不伤眼,不仅仅是辐射造成的,还有长时间用眼造成的眼部肌肉疲劳,看书总完全没有辐射吧?一天看上12个小时谁也会难受,所以就算是再高档的LCD,也不会是完全不伤眼睛的。【我也来辩论辩论!】
搜狗(www.sogou.com)搜索:"环保",共找到
20,593,324
个相关网页 搜狗(www.sogou.com)搜索:"健康",共找到
61,721,229
个相关网页 搜狗(www.sogou.com)搜索:"支持",共找到
135,855,993
个相关网页
(责任编辑:刘鹏)
|