第8页:反对者的声音——专业领域也将是LCD的天下
观点七:专业产品不再是CRT的天下,但今天LCD也已经渗透其中了!
慕容飞雪:
现在CRT和LCD比起来,就剩在平面设计图形显示上还有优势了,在工程制图、三维显示上更应该选择LCD,为什么?因为很多制图软件要求多个屏幕组合显示,LCD可以办到,CRT可以么?在亮度上,好的LCD已经快要赶上CRT了;游戏,LCD的响应时间也已经不在重要了,连6毫秒的都有了;视角上,确实不如CRT,但是有多少人会故意偏着头看?绝大部分是正对的。
再说现在还有一些优势的CRT,上边说了,在平面显示上还有一些优势,这些优势主要集中在广告等平面显示领域,如果大家以为LCD就没有戏唱,也大错特错了!看看对于这个领域要求最严格的Apple电脑吧,他们也开始大规模的使用LCD了,因此,更说明了LCD取代CRT只是时间问题。
看了这么多,大家以为我是LCD的拥护者吧?错!我家里的显示器和单位上的绝大部分都是CRT,珑管的也很多,我是搞相关专业的,在很多广告公司就发现他们也开始逐步用LCD取代CRT了。以后我换显示器,也不会再考虑CRT了。
看事物,要用发展的眼光来看,不要故步自封,停留在狭隘的层面上!
lovefanta:
无论CRT
LCD真正用于对颜色有要求的场合,都需要进行颜色的校色。就是这个屏幕上面挂着的象鼠标一样的东西。我敢说这里所有的人,所谓用的CRT,颜色也都是不准的。你凭什么说你的CRT颜色就好于LCD? 很多人对颜色有个误区。在专业场合对显示器颜色讲究的是色准度。不是颜色鲜艳不鲜艳。即所谓颜色看起来非常漂亮,但色准不一定正确。这也就是CG系列为什么能应用于专业场合。即对颜色的色准度表现的非常一至。
CRT的颜色可用数的确比目前LCD多,通过Eye-One
Display校色器可以调整出比LCD更丰富的颜色。当然也需要好的CRT。但无论LCD还是CRT,色准正确才是好显示器。
fx008:
不明白坛子的人到底有几人认真对比过高端液晶与高端CRT之间关于显示颜色的不同,几乎一致认为液晶永远在颜色方面比不上CRT,这一点在以前我也是深信不疑。但是自从我用了DELL
1905(19寸LCD)与原来的DELL P1110(SONY G500 OEM)之后,觉得无论在那一方面,1905均胜出,本人自从1995年开始玩电脑,专业从事广告设计5年有余,玩数码单反机也有3年历史,我觉得特别是在亮度、细节表现方面液晶比CRT好得很多,由于不懂在在本坛发贴,否则使用本人G450双头显卡显示同一幅图片,大家自然有自己的结论【我也来辩论辩论!】
搜狗(www.sogou.com)搜索:"CRT",共找到
3,903,681
个相关网页 搜狗(www.sogou.com)搜索:"颜色",共找到
26,953,631
个相关网页 搜狗(www.sogou.com)搜索:"显示",共找到
103,861,653
个相关网页
(责任编辑:刘鹏)
|