先来看看最这几部机器在ISO 100左右时候的表现，由于宾得*ist DS最低感光度为ISO 200，所以缺席这一档的对比。索尼DSC-R1的最低感光度ISO 160，勉强可以归到这一档。

照片下面的数据分别为：照片分辨率（像素）/ 曝光时间（秒）/ 镜头光圈值 / 曝光模式 / 曝光补偿量（EV） / ISO感光度 / 镜头焦距

【ISO160】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1/640秒 / F8 / 0EV / ISO 160 / 19.3mm	【ISO100】宾得*ist DS 空缺
【ISO100】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 1/200秒 / F11.0 / 100 / 0 / 18.00mm	【ISO100】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1/125秒 / F11.3 / 100 / 0 / 33.00mm

 原片100%相同位置截图对比

　　可以看到在ISO 100左右的情况下，1Ds Mark II的照片最纯净，DSC-R1在ISO 160下的表现与E-300在ISO 100下的表现几乎相同，不过都有轻微锐化的迹象。下面再来看看ISO 200时的表现：

【ISO200】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1/800秒 / F8 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO200 / 19.3mm	【ISO200】宾得*ist DS 3008×2000 / 1/250秒 / F11.0 / 光圈优先曝光 / 200 / 27mm
【ISO200】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 1/400秒 / F11.0 / 200 / 0 / 18.00mm	【ISO200】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1/256秒 / F11.3 / 200 / 0 / 33.00mm

　　在ISO 200的情况下，DSC-R1的表现要好于E-300和*ist DS，不过稍有边缘锐化过度的感觉。还是1Ds Mark II的表现最自然干警，不过反差不如前三款相机高。下面再来看看ISO 400下的表现

【ISO400】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1/1000秒 / F10 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO400 / 19.3mm	【ISO400】宾得*ist DS 3008×2000 / 1/500秒 / F11.0 / 光圈优先曝光 / 400 / 27mm
【ISO400】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 1/1,000秒 / F11.0 / 400 / 0 / 18.00mm	【ISO400】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1/512秒 / F11.3 / 400 / 0 / 33.00mm

　　ISO 400时DSC-R1的表现明显好于E-300，与*ist DS相比不相上下，1Ds Mark II依然一骑绝尘，毕竟价格要高出前面三款相机7、8倍。

 

[上一页][1][2][3][4][5][6][下一页]

(责任编辑：刘伟)

共找到 3,403,439 个相关网页.