阅读过相关报道的人都会有所猜测，猜测这个笔记本的品牌，猜测问题CPU从何而来，猜测如何制造，猜测如何流出，其实这些猜测只是执著于过程，而这些过程在我们现在看来并不重要，消费者早从蛛丝马迹中猜到了该厂商的名字，现在更重要的问题则是这些问题CPU会给市场带来怎样的影响？而谁才是问题CPU事件真正的幕后导演？

    有人会问：难道我们就这样忘了那家笔记本厂商吗？难道仅仅过程不重要几个字就将这家厂商撇的一干二净，不留痕迹？IT168到底站在谁的立场上说话？

    没错，这个厂商确实有责任，但是如果我们稍微思考一下也会明白一个简单的事实，这个世界上真有哪个白痴厂商明知自己产品有问题，还送给媒体评测吗？这到底是诚实还是白痴？或者是那个厂商感觉活的舒服了自己找死？亦或是这个笔记本厂商想通过这种手段考验我们评测室的技术水平？

    因此我们更倾向于另一种看法，这个笔记本厂商并不清楚CPU事件的真相，这些CPU更可能是该厂商某个甚至某些采购人员的问题。当然这个厂商的技术人员水准也值得我们质疑，连送测的机器都不能认真鉴定，又怎么能为其销售给广大消费者的产品负责？

    所以这个厂商的问题在于员工不敬业，领导的不作为，而不在于主观的恶意欺骗。他们的问题是对消费者的不负责任，对其自身的不负责任。我们在这个笔记本厂商身上看到的是一个人浮于事的机构，而不是一个打磨CPU的工厂。

    所以，我们放弃了继续对这个笔记本厂商痛打落水狗，因为消费者早就能从之前的文章中得出答案，这个厂商已经得到了应有的惩罚，也因为我们不希望看到笔记本市场上仅剩不多的中国厂商再出大的变动，至于那家厂商是否能从中找到教训，我们不得而知，但是如果继续这样放任下去，消失是迟早的事情。

    而让我们放弃批判的另一个原因则是，该笔记本厂商将问题CPU的采购渠道向我们做了一定的透漏，与其与他纠缠不清，还不如直接面对市场，尽早了解到底有多少经过打磨的CPU进入了零售市场，到底有多少实力不济的小型笔记本企业采用了这种产品，这样对消费者帮助更大，因为我们相信，现在的发现只是冰山一角。成文之时，IT168特派记者已经前往此次造假CPU的源头调查，相信会给广大消费者更满意的答复。

(责任编辑：关美纳)

共找到 19,196,549 个相关网页.