或许有人疑惑，为什么在上篇文章中仅仅提到打磨CPU，而不对另一块改装CPU发表议论呢？这个问题触及了事情的核心，改装CPU增加了CPU的厚度,让笔记本CPU增加了损坏的几率，这样给消费者所带来的危害不逊于打磨产品，但是我们却一直不愿意提及它，关键原因是——英特尔承认这些改变封装方式的移动版CPU是其官方所改造的。
这些改变封装的问题CPU居然来自真正的英特尔公司？！
当我们问及英特尔官方这些CPU的问题时，英特尔承认这些改装CPU是出自其手，并且透漏这些CPU是应某个韩国笔记本厂商要求所生产的，但当我们质疑这样的改装CPU成本并不便宜，怎么会有厂商专门定购这样一批产品时，英特尔却拒绝透漏更多的细节。
很明显我们没有从英特尔处得出一个合理的解释，为韩国笔记本厂商定制的CPU怎么会出现在国产笔记本的机器里我们不得而知，而这款英特尔官方页面上不曾出现过也从来没有在正式场合提及过的改装CPU，却为我们进一步寻找问题CPU的幕后黑手提供了一个思考的方向。改装CPU也好，打磨CPU也好，其实殊途同归，最根本的问题在英特尔公司！
打磨CPU是对测试版CPU进行打磨后的产物，前文我们提到这样得CPU绝对不可能是个别出现，应该是成批量的出现才有利可图，那么造假者手里用以打磨的成批原材料（测试版CPU）是从何而来呢？
按照英特尔的流程，这些测试版CPU最后都要回收至英特尔公司的，而它们再次出现在市场上，则令我们肯定测试版CPU回收的某个环节上，也是英特尔内部某个环节上，已经发生了漏洞，让本应从市场上消声匿迹的测试版CPU成为了造假者牟利的工具。
(责任编辑：关美纳)
| 
-- 给编辑写信
我来说两句(
