这场问题CPU事件的重心跃然纸上，首先英特尔官方改造了一批CPU,而这批产品恰恰不符合英特尔自己的要求，这样的产品出现在市场上，英特尔从来没有向使用其产品的消费者说明这样的改装CPU究竟有哪些潜在问题，也从来没有在官方技术文档中，向笔记本厂商介绍配合这样的改装CPU该如何修改散热系统；同时，英特尔还因为自身的某些原因，让已经回收的测试版CPU外流，为打磨CPU提供原材料负上责任。
这样，两种有可能危害消费者利益的问题CPU，无论哪一颗都与英特尔有着直接关系，生产改装CPU但是却让其任意流出，是其监管不利；回收的测试版CPU被造假者拿到，是其管理不严。如果英特尔真正能够认真管理好产品生产的每一个步骤，那么我们绝对不会有这样的事情发生。
当然，令我们诧异的问题也在于此，英特尔这样的国际巨型厂商，一直都有着严格的规范管理制度，怎么会轻易出现这么大的问题，而且出现问题后的反映居然如此冷漠，本应对造假行为感到愤怒的他们似乎都没有我们热心，而同时其官方改造CPU却不加说明的行为也令我们感到震惊，难道这些问题CPU背后还有着其他的隐情？
中国笔记本的价格战越来越激烈，大厂打，小厂打，国际品牌打，民族品牌也在打，但是奇怪的是小品牌却一直没被打死，有些反而越活越滋润了，靠的就是国际巨头的支持，就拿我们这次问题CPU事件的导火索来说，该厂商就是英特尔一直扶持的对象嘛。如果记忆力深刻一点，在今年神舟推出AMD系列机型后，立刻配合英特尔推出全球最低价格的6999 SONOMA笔记本的也是该品牌……
这次被查出问题的厂商到底是从哪个渠道得到的问题CPU我们查不出来，但是我们不相信扶持其那么长时间的英特尔心理也没有数，英特尔的冷漠可能是不愿意损害自己扶持对象的声誉，但是也可能是害怕引火上身也不得而知。
当然这些只是猜测，在中国市场上，HP的低端AMD机型已经在低价笔记本市场上“坚挺”了好几个月的事件，神舟的AMD架构独立显卡机型也已经在最近上市，AMD从低端市场上夺取份额的决心越来越明显，步伐越来越快，那么本来在移动领域百分百强势的英特尔会不会采取了什么大众所不知的应对措施呢？或者说，英特尔是不是一直靠什么大众所不知的手段在扶持那些规模小却频出低价产品的笔记本厂商呢？
问题厂商只是台前的演员，而幕后导演是谁，明眼人一看便知！
(责任编辑：关美纳)
| 
-- 给编辑写信
我来说两句(
