八、性能测试

    在性能测试中，我们采用了同为13.3寸的宽屏笔记本华硕W6，两者一样采用了Intel 915系列芯片组，而且售价相仿。不同的是华硕W6的CPU主频为2.26GHz，而索尼S49为2.13GHz，前者内存为1GB而后者为512MB，前者的显示芯片为Intel 915GM芯片组图形整合芯片而后者是独立nVidia GeForce FX Go 6200显卡。

1.CPU和内存子系统测试

　　对各子系统性能测试我们采用了权威软件SiSoftware Sandra Standard 2005，Sandra即System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant，能对电脑各个部件的性能进行类比测试。

    在处理器的数字指令计算能力测试中，由于两款机型均采用了Dothan核心的处理器，但是频率相差有130MHz，所以华硕W6相对领先。

    在多媒体指令计算能力上，华硕W6依然略有胜出，这也在预料之中，毕竟相差130MHz的频率多少会有一点优势。

    在内存子系统上，由于华硕W6采用了两条512MB的双通道DDR2内存，带宽比采用单条512MB的S49要大得多，所有明显占有优势。

2.显卡性能测试

    在显卡性能方面，W6的集成显卡不得不在S49的独立显卡前低下头，两者差距甚远。S49采用的是NVIDIA GeforecGo 6200显卡，虽然是独立显卡，但是由于采用了Nvidia TurboCache技术，还是需占用一部分系统内存的，不过对于显存和内存，动态的同时可使用他们的容量和带宽来达到最优化的效果。

4、电池性能

    VAIO S49采用8芯容量为4800mAh的电池，据称配合索尼的电源管理软件续航能力可以达到6个小时左右。

    但是在测试过程中，我们采用BatteryMark4.0.1对电池电力进行测试，其中的life time就是模拟笔记本正常工作时电池续航时间，而Conditioning则是最大工作模式时的使用时间。在Conditioning测试中，测得成绩为77分钟，而在Life Test测试中，仅能续航133分钟，表现非常逊色，更是离据说的6小时相差甚远，与华硕W6放到一起简直汗颜。但是这也是预料中的事，因为采用了独立显卡必然会增加耗电量，只不过测试结果要比评测人员预料的还糟糕。

4.整机性能

    PCMark04除了能对显卡、硬盘、内存、处理器各个子系统进行测试外，还能表征笔记本的整机性能。但根据我们评测人员的专业知识和经验，PCMark的成绩更多地受到处理器性能的影响，因此PCMark分数能很好地体现一台笔记本的商务计算能力。

    测试结果表明，S49在硬盘、内存、处理器等各方面的性能都略逊于W6，这和Sandra的测试结果一致，仅仅是在显卡性能上取胜，对于更注重显卡性能的朋友则可以偏向于S49，而对于注重电池续航能力以及对发热量比较敏感的用户来说，W6会是更好的选择。

九、评分与总结