CMOS成像并非一蹴而就——VS 佳能20D

　　现在著名的Dpreview网站已经发出了DSC-R1的评测文章，正如上文所述，R1只使用了大约其镜头80％的区域成像，因此成像的总体素质十分不错，与一些品牌的消费级旗舰DC相比没有了以往颗粒感强烈的视觉冲击，当然我们在欣赏Phly Askey拍摄的样张的时候，更要特别留意照片上四角区域的成像状况，或许就能充分理解笔者上文所表达的观点。

　　但当我们观察机身参数时就会发现一个问题，那就是ISO感光度的范围，DSC-R1从ISO160～ISO3200，而前作F-828的ISO范围只有ISO64～ISO800。首先ISO设置起跳较高，令人吃惊；其次最高ISO值的设置过分夸张，莫非用了适合单反使用的CMOS芯片后，就真的能在噪点控制上赶上DSLR的水平了？不管索尼如何玩弄数字游戏，实测才是检验效果的最有力方法，从Phly Askey拍摄的与佳能EOS 20D在不同ISO值的对比样张来看，在ISO800以内两者的画质都非常接近，ISO1600成为两者画质的分水岭，R1成像中噪点稍微多了一些，当提升到ISO3200的时候，R1画面中的噪点杂色已经是惨不忍睹，这与Dpreview最终的噪点测试结果完全吻合。

　　从这张图表中我们注意看DSC-R1的噪点线条，在其上升的过程中呈现出一个大大的“V”字形，稍有常识的数码爱好者都知道，正常情况下噪点数量应随着ISO值的增加而增多，但DSC-R1在ISO400的时候却反其道而行之，噪点数量迅速下降。无疑这正是索尼的降噪系统开始工作了，强力抑制住了噪点的再生，但为何ISO800的时候噪点又有反弹的趋势了呢？对于这个现象，首先我们都不知道R1的降噪系统在成像中作出了怎样有效的调整，CMOS本身的制造成本并不比CCD低廉，况且自身信噪比、灵敏度不佳的CMOS想要获得较高的成像素质就必须在周边电气回路的保证，以及整个成像系统的设计上多下功夫。

    故笔者猜想DSC-R1作为索尼将千万像素级CMOS芯片运用在消费级DC上的第一款机型，用惯了CCD降噪系统的索尼突然要对应起CMOS的降噪技术，一时间还没有掌握CMOS技术的命门，因此基于与CCD结构相差不大的CMOS芯片，索尼原有的CCD降噪系统只能支持到ISO800，再高的ISO环境也就无能为力了，于是噪点曲线不得不开始上扬。

(责任编辑：刘伟)

共找到 1,820,483 个相关网页.