肯定会有读者反问笔者，会不会是因为两者影像传感器的尺寸与像素数的差异导致了这个现象呢？DSC-R1所用CMOS为21.5×14.4mm，1030万有效像素；EOS 20D为22.5×15.0mm，820万有效象素。相信影响一定是客观存在的，但是CMOS传感器单位感光电极的间距本身就比CCD来得大，多塞入200万左右的感光电极理应不成问题，故笔者仍然坚持认为这方面的因素对噪点的影响非常有限。

    另外大家不要忘了，噪点抑制出色并非都是因为高信噪比的缘故，这与“噪点分布”的情况也有很大关系，说到这里再导入一个概念——噪点分布（Noise Pattern），我们不能说信噪比高噪点就一定不明显，如果噪点分布均匀散开的话，相对来说整幅画面的噪点会看上去显得轻微些，因此信噪比是一回事，而噪点分布又是另一回事情。

索尼R1

　　就让我们来看看实例，由于R1在ISO3200时的表现不尽人意，因此这里引用Phly Askey拍摄的一张ISO1600照片来说明。大家可以看到这是一张100％局部裁剪的原图，注意观察红色线条框住的部分，越是在暗部噪点越明显，当我们再看图中旁边的铜像，就没有发现如此明显的噪点，可以说DSC-R1的噪点分布情况非常集中，因此给人一种噪点异常明显的感觉，若是噪点不是如此集中而是均匀分散在整幅画面的话，相对来说情况就要好很多了，更能够讨好消费者的眼球。

    猜想索尼在沿用业已成熟的CCD成像系统基础上小做修改，可惜的是期望能顺利转嫁CMOS的美梦破灭，笔者相信这很有可能也是在为索尼&柯美DSLR的成像系统提前进行的试验，又是索尼的一记“真实的谎言”。

    更多的联想

　　索尼R1的出现已经彻底改变了人们对消费级高端产品的看法，从全文分析的两个方面来看，索尼这款新产品都有试验品的痕迹，我们此时是否有对索尼&柯美的DSLR产生了美好的向往呢？是否又对这款不久之后即将来到眼前的产品多了点理性的思考呢？

(责任编辑：刘伟)

共找到 18,419,044 个相关网页.