眼下国内外媒体围绕以skype为代表的voip炒作真是热闹，昨天说skype的掌门人曾斯特姆接受媒体采访，表示正在与中国的电信营运商进行谈判合作，其中国的合作伙伴负责人并表示在今年底可以在中国开始营运。今天又说美国Verso公司首席执行官Monty Bannerman证实在中国确有电信运营商在试用Verso的过滤器。马上又有人站出来说，从技术上电信营运商不可能对skyprout进行封杀。甚至有人把skype捧为中国voip的旗手、破冰尖兵。还有人讥笑其不懂中国牌理。那么，skype在中国到底胜算的几率有多大？

　　这就要从skype技术特点来分析。技术的先进性是市场接受度的关键因素。skype相对其它的IM确有其过人之处，由于它采用的是p2p技术，语音效果比其它IM好，这是其一。其二、服务成本低，不需要架许多服务器，用户的增加与其服务器的多少无关。这一点作为IM来说不存在优势，全世界的IM都是免费的。但是，skype的致命弱点，是没有视频。skype的创始人也意识到了，并多次发誓，要在什么什么时间推出视频服务。这个承诺从去年开始，直到今年又快完了，还没有见到。如果它要与QQ、MSN、UC等IM一决高下，就其功能上来讲，其胜算的几率可能只有50%。要求语音质量好一点的可能选skype，而对语音质量要求一般需要有视频的，那就可能选择其它。从中国IM市场上来分析，skype是后来者，QQ、MSN、UC等已经把市场瓜分了，skype要从老虎嘴里掏出肉来，没有重量级的杀手锏，只能是纸上谈兵。如果skype以现在没有视频的技术在IM市场竞争，中国很有可能成为它的滑铁卢。

　　再来从skypeout的技术来分析。skype可能在一出世就知道自己不是QQ、MSN等IM的对手，它就充分运用自已成本的优势,挂上一个拨号器，变成skypeout，可以实行拨打传统电话的功能，其它的IM也可挂上拨号器，照样可拨打传统电话，但成本的增加使其望而却步。skypeout在这个领域的竞争对手，是以美国Vonage、英国 BT为代表的传统voip。相对于这些传统的voip，skypeout确实是后起之秀，它可以在网上自由下载，自由申请号码，突破了传统voip地域的限制,不需要与用户签订复杂的使用协议,更没有传统voip随着用户数量的增加带来服务成本增加忧虑。

　　但是，在中国有个叫headcall的公司，多次在媒体上与skypeout叫板。据headcaLL介绍，skype用的是私有协议，而skypeout却用的是sip传统的国际标准协议，它能够被Verso公司设计的软件过滤是有道理的。headcall完全使用的是私有协议，要想过滤它有相当大的技术难度。这是其一。其二，headcall在网内使用，可以提供视频服务，而skype不能。其三，从目前headcall推出的价格来分析，比skypeout要低，说明他们的成本也比skypeout有优势。而且headcall是中国人自己开发的核心技术，占有地利，利用自己的呼叫中心为客户进行技术指导，并提供高质量的服务。因此，skypeout要想与headcall在中国本土市场上决战，恐怕是凶多吉少。从目前情况看，由于skypeout具有先发优势，又与国内门户网站合作，其胜算的可能性还是有的。综上所述，skype在中国的命运取决于两个方面：一方面是它自身在技术上不断改进，特别是要尽快推出视频。同时与合作伙伴研究出先进的管理技术，用管理来弥补自身技术的不足。另一方面是寄希望于竞争对手的管理出现漏洞。

(责任编辑：韩建光)