毁灭Dothan：荣登移动宝座

　　由于二者无法使用相同的主板，因此，在对比的时候会有点偏差，但是，因为无论是处理器，还是主板，都只是工程样品，因此，正式发布的产品，性能只会更好。在测试的时候，平台除了主板之外，其它的没有多少差别。这样，它才能更好地告诉我们：Yonah到底比Dothan强多少？

　　手中的Yonah主频只有2.0G，而我们选择的参照对像则只能是2.13G的Dothan处理器，也好，给Yonah这小子点颜色看看，让他知道老头子可不怎么好惹！第一项测试与时脉无关，因此结果也就显得公正也些

ScienceMark 2.0

　　在以往的PM处理器测试中，Dothan尽管没有内存控制器，但已经在这项测试里对AMD Athlon 64形成威胁。而在Yonah中，由于L2缓存的任用，它的性能将提高了40%。我们猜测，在存储延时上，Yonah之所以表现较好，应当归功于2M的缓存。为了让共享缓存达到最大效能，Yonah能自动调节分配大小。　　

　　在Business Winstone 2004中，Dothan比较相当大的优势，我们将它归功于比较低的L2缓存延时。因为在测试中，双核没有了SSE的支持，结果成了一边倒的局势。　　

　　引人注目的是，在这个测试中，Yonah凭借前卫的架构与最新的工艺制程，在各项的性能上都有了16-40%的提高。

　　DivX的测试表明，在视频当中，双核确实占有优势。在唯一的游戏测试DOOM3中，Yonah则以细微的劣势落后。

小结：

　　虽然Dothan已经广受好评，可是在与Yonah比起来，会风头渐衰。毁灭Dothan虽然是无避免的事情，但是，这场灾难来得实在太早了些。不过，从这里的比拼当中，我们似乎也看到，拥有Dothan已经够了，对于一些平民来说，Dothan是更好的选择。

(责任编辑：张彩云)