Spb Benchmark测试
在客观测试中，我们使用了比较知名的PDA测试软件Spb Benchmark 1.6，测试前将多普达900硬起，清空所有数据，系统的所有设置也保持默认值，除了Spb Benchmark 1.6，系统未安装任何软件。
| |
HP iPAQ 2215 |
T-Mobile MDA 2 |
Dopod 900 |
| Spb Benchmark index |
1146 |
1324 |
238 |
| CPU index |
1784 |
1816 |
1356 |
| File system index |
1126 |
1029 |
111 |
| Graphics index |
567 |
1179 |
222 |
| Platform index |
1204 |
1033 |
303 |
| Write 1 MB file (KB/sec) |
1257 |
1194 |
668 |
| Read 1 MB file (MB/sec) |
27 |
25.8 |
2.53 |
| Copy 1 MB file (KB/sec) |
1262 |
1179 |
619 |
| Write 10 KB x 100 files (KB/sec) |
905 |
816 |
215 |
| Read 10 KB x 100 files (MB/sec) |
9.78 |
8.35 |
1.55 |
| Copy 10 KB x 100 files (KB/sec) |
799 |
713 |
210 |
| Directory list of 2000 files (thousands of files/sec) |
19.6 |
17.9 |
1.06 |
| Internal database read (records/sec) |
1339 |
1354 |
1007 |
| Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec) |
52.3 |
120 |
23.1 |
| Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec) |
22.8 |
23 |
8.81 |
| Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec) |
60 |
134 |
23 |
| Pocket Word document open (KB/sec) |
100 |
37.8 |
8.01 |
| Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec) |
7.96 |
7.54 |
6.89 |
| Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec) |
208 |
237 |
102 |
| File Explorer large folder list (files/sec) |
564 |
324 |
397 |
| Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec) |
225 |
239 |
217 |
| Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec) |
606 |
598 |
290 |
| Arkaball frames per second (frames/sec) |
51.4 |
98.4 |
22 |
| CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec) |
0.077 |
0.076 |
0.087 |
| CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec) |
55.4 |
55 |
47.4 |
| CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec) |
5.02 |
4.97 |
5.93 |
| Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec) |
102 |
105 |
95.2 |
我们将测试结果与HP经典的2210及T-Mobile MDA 2（多普达696）进行比较，这两款产品均采用了WM2003系统及400MHz CPU。测试结果出人意料，900的大多数项目结果均低于2210或696，而且低得离谱，甚至不如iPAQ3600等几年前的产品。显然这个结果是不成立的，无论从使用感受还是硬件规格上看，900都不应该得出这种数字。据我们分析，原因可能出在手机的系统上，这款多普达900使用的是破解后的台湾测试版系统“Test Only,Not for Sale”，系统的不稳定性使测试数据异常。
CPU对比测试
文件系统对比测试
图形对比测试
平台对比测试
以上数据仅供参考。
(责任编辑：韩立) | 
-- 给编辑写信
我来说两句(
