压力测试：Athlon 64 X2 4800+与Pentium 840 EE评比
压力测试在前几天才刚落幕。这是我们实验室有史以来耗时最久的测试。过去的18天，这两套系统都在全负载量下作业，而且我们一直更改对系统的要求。超微和英特尔这两款速度最快的桌上型计算机系统配备了尖端组件。现在测试告一段落，我们整理出这次测试的重点，并针对整体效能、稳定性、耗电量和成本等问题提出说明。
整体效能
在总结这两套系统的整体效能前，我们再回顾一下过去18天的压力测试。
首先，我们选择了一个超微平台和一个英特尔平台进行测试。这两个平台都配备了使用NVIDIA nForce4
SLI芯片组的SLI组态。之后，我们将英特尔平台的主机板换成使用Intel
955X芯片组的主机板，这表示该平台将丧失SLI功能。为了维持测试的公平性，我们移除了超微平台的SLI组态。接下来的14天，我们在系统上同时执行四个应用程序，并得到现在这些结果。
执行多个程序时，Intel Pentium 840极限版显然优于AMD Athlon 64 X2
4800+。这主要归功于超执行绪技术（HT）-将双核心划分为四个虚拟的CPU单位。当HT功能关闭时，情况瞬间逆转，AMD Athlon 64 X2
4800+反败为胜，由此可见HT技术占有举足轻重之地位。由于负载量的分配差异，故我们无法提供其比例。
不过，当系统只执行单一程序时，结果就不一样了。超微平台明显胜过（平均约30%）英特尔平台。
因此，当你要购买这两套系统时，问问自己是否需要同时执行多个程序。如果是，那么Intel Pentium 840
EE是你的优先选择。如果你一次只执行一项程序，AMD Athlon 64 X2
4800+能提供较高的效能。
(责任编辑：张彩云) | 
-- 给编辑写信
我来说两句(
