稳定性:英特尔配英特尔芯片,超微配NVIDIA芯片
在专业场合中,稳定性是非常重要的考量。在这方面,测试结果出乎我们的意料。我们在英特尔平台上先后使用了三块以nForce
SLI芯片组为主的主机板,结果问题连连,不仅屡次当机,甚至连稳压器都烧掉了。
唯一能让系统稳定作业的方法就是让英特尔的CPU搭配使用英特尔芯片组的主机板。虽然这样做就无法使用SLI图形功能,但是使用者却能得到稳定性的优势,我们的英特尔平台连续运作了14天都没问题。超微平台则是从头到尾都一切顺利,可见超微平台与nForce
SLI芯片兼容。唯一的缺点就是经过长时间的作业,我们竟然无法使用软件关闭超微的机器。
总而言之,我们的结论是Intel Pentium 840EE必须搭配使用Intel
955X芯片组的主机板。我们不建议在该系统上使用以NVIDIA nFOrce4 SLI芯片组为主的主机板。
在超微平台上,你只有一种选择:使用NVIDIA nForce 4
SLI芯片组的主机板,幸好这个选择不会影响其稳定性。
耗电量与成本
|
英特尔 |
超微 |
待机状态 |
耗电量 |
182 W |
161 W |
一年的耗电量 |
1594 kWh |
1410 kWh |
一年的成本(每kWh 8.5美分) |
135.49美元 |
119.85美元 |
全负载(包括图形功能) |
耗电量 |
342 W |
269 W |
一年的耗电量 |
2995 kWh |
2356 kWh |
一年的成本(每kWh 8.5美分) |
254.58美元 |
200.26美元 |
全负载(不包括图形功能) |
耗电量 |
295 W |
228 W |
一年的耗电量 |
2584 kWh |
1997 kWh |
一年的成本(每kWh 8.5美分) |
219.64美元 |
169.75美元 |
上表是这两套系统的耗电量。此资料对于需要使用数台计算机的企业机关特别有用,因为这意味着成本会随着计算机数量而等比例增加。
在待机状态下,你可以发现英特尔与超微平台间的差异-英特尔平台的耗电量比超微高出13%。在全负载情况下,这两套系统的耗电量差距拉到30%。上表也显示各系统一年所消耗的成本。在全负载情况下,当这两套系统日以继夜地作业时,彼此的成本相差了54美元。即使是小型的公司也很容易用到100套系统,如此一来就差了5400美元了!注意,这里谈的只是电费。
(责任编辑:张彩云) |