结论：超微在每瓦效能方面胜出

一项长达18天的压力测试其准确度绝对不容质疑。至少，你能够清楚地了解稳定性、效能、系统的实际作业状态与耗电量。由于我们随时观察耗电量，因此我们也首度评估每瓦效能（或是效率）。在这方面，比起高耗电量的英特尔平台，配备Athlon 64 X2 4800+（双核）的超微平台是较合适的选择。超微的耗电量比英特尔的低了30%，和我们进行的大规模研究不谋而合。

在绝对计算功率（或效能）方面，我们有不同的见解。当系统同时执行数个应用程序时，配备Pentium 840 EE的英特尔平台胜过超微平台。这个结果可以归功于超执行绪技术。为了证明我们的论点，我们停用了HT功能，于是Pentium 840EE就成了Pentium D 840，结果显示Athlon 64 X2 4800+的速度较快。在Windows XP上执行单一程序时，Pentium 840EE毫无胜利的机会-Athlon 64 X2 4800+的效能比英特尔的高出30%。就连超执行绪功能也帮不上忙。

那么，究竟要选择哪一款才经济实惠呢？若是商业用途，英特尔平台是比较好的选择，尤其是它的普遍性及英特尔合作伙伴与系统厂商目前所提供的服务更是一大考量。不过，如上表所示，英特尔平台相当耗电，其耗电量比超微平台高出30%。

对于计算机玩家，选择就简单多了。若是执行有高效能需求的单一程序，Athlon 64 X2系统的效能和稳定性较高。英特尔平台的稳定性就有待加强了。除非是使用英特尔芯片组的主机板，否则在作业时会有问题，尤其在使用nForce 4 SLI芯片组主机板时特别麻烦。

(责任编辑：张彩云)