测试日志：停用HT功能的英特尔平台－DivX的新成绩

6月15日星期三：经过将近一星期的压力测试，我们昨天决定重头开始效能测试。我们将所有数值归零，并停用了英特尔平台的HT功能。为什么呢？因为我们和读者都很好奇想知道DivX视讯编码为什么要花这么多时间。虽然操作系统的优先处理顺序也有关系，不过，我们忍不住要怀疑处理器架构也推卸不了责任，或是HT功能搞得鬼。

由于我们无法在停用HT的情况下激活ASUS P5WD2主机板，因此必须换成英特尔桌上型主机板D955XBK。

由于双核CPU无法使用8pin EPS接头，因此，改成使用TurboCool 850 SSI电源供应器。

在此同时，我们也厘清了另一个问题：究竟是Pentium 840 EE还是它的兄弟Pentium D 840比较适合接受测试呢？在众多的双核CPU中，虽然Pentium CPU具备了双核心，但是只有Extreme Edition具有HT技术，

效能测试结果让我们惊喜连连：英特尔在处理DivX转换时的高效能表现确实要归功于HT技术。虽然最初的结果显示英特尔的HT系统让系统速度轻轻松松地胜过超微13次，但是当英特尔处理器的HT功能停用时，超微的速度比英特尔快了将近三次。即使是执行Lame编码器（激活HT功能时，英特尔仍占优势），超微平台仍旧保持领先。

这也证实了在需要同时执行数个耗CPU资源的应用程序时，英特尔的HT技术能够大幅提升效能，正如我们在2002年发表的拥有相同结果的报导所述。在该篇文章中，我们执行同一组程序来比较3.06GHz的Pentium 4 HT处理器与3.2GHz的vanilla Pentium 4处理器，结果发现他们最大差别在于其同时执行多执行绪的能力。

在系统稳定性方面的表现都不错。从压力测试开始到现在，作业都很顺利，让我们能够有效地比较系统的效能。

未来几天，我们将会转移焦点。我们将执行单一的应用程序，以深入了解CPU的运算功能，而不再着重其同时执行多重应用程序的表现。记住我们的主要目标是为各种使用者决定出一款最适合的平台。

(责任编辑：张彩云)