双核压力测试的经验-David Strom

我们花了数个星期测试这两款配备相同的超微和英特尔双核系统，耗费了许多时间和精力，经过多次变更组件和起步时的失误，我们获得许多宝贵经验。虽然这次比较不能说完全公正，毕竟AMD主机板是正式发行的产品，而英特尔平台是初期的样板，但是我们仍旧获得许多实务经验。如果你想了解我们的记录，继续看下去。

很感谢各方厂商的合作与技术支持，以及读者们的来信和意见。以下将与大家分享我们获得的经验。

1. 确定风扇能够确实降低CPU温度。听起来很简单，可是不一样的风扇（尤其是支持各款英特尔极限版CPU的风扇）可能造成细微但重要的影响。我们在Pentium 840 EE上使用小号的风扇，所以请用最大号的风扇。针对840 EE设计的风扇高达3500转，而且其散热片的铜核比低阶的EE版CPU所用的更大。

2. 并非所有DDR2-667 CL5.0 RAM芯片都适用于早期发行前的测试平台。由于英特尔的nForce 4芯片组的内存时间间距对我们测试用的主机板而言太快了，因此，我们必须把OCZ模块换成Crucial模块。

3. 就目前的测试结果看来，HT技术似乎比单独使用两颗CPU更能够分配与平衡整个处理器上的负载量。我们不确定这是不是因为我们使用的内存设计、个别的CPU控制器、总线架或是我们还未测试到的项目所致。我们还在进一步探讨这个问题。

4. 在「极地战嚎」测试中，使用一张NVIDI显示卡的超微平台其画格速率仍击败使用双SLI卡的英特尔平台。这些测试是在同时执行多个应用程序下进行，游戏程序为前景作业，所以你的里程数和画格速率可能和我们的不同。

5. 目前为止，超微的双核心系统比较稳定，至少在这次测试中是如此。英特尔的组态问题比超微多。我们无法确定是不是因为我们使用的产品特性或我们的组态有问题，或在组装超微的支持组件时较能容忍其错误，还是因为我们比较习惯使用超微平台。不过，当你在组装自己的双核心系统时，必须记住这点。

6. 使用英特尔双核心SLI系统时，在稳定性方面你可能要做好心理准备。虽然我们使用的英特尔主机板是发行前的版本，但是在BIOS更新和其它方面仍出现许多问题，因此降低了整体系统的稳定性。这是英特尔主机板发行后务必注意的问题。

7. 不过，超微也不是十全十美：我们的测试发现超微的DivX压缩远远落后英特尔平台。我们还无法找出这个问题的确切原因。但如果你有制作大量影片的需求，现阶段先选择英特尔平台吧。

(责任编辑：张彩云)