二、流淌着贵族的血液——Intel Pentium4 506
对于Intel而言，Pentium永远是一块金字招牌。以往DIY用户只关注Celeron系列，并视之为性价比风向标，然而如今的Intel在面对AMD的挑战时已经不再那么处之泰然，将Pentium处理器引入中端市场实属无奈之举。在当前Intel的产品线中，我们会惊讶地发现：Pentium4
506的价格居然只有850元左右，甚至部分地区出现过更低的价格。而对比64位Celeron
D系列，其价格差距已经显得很小，这在Intel桌面处理器的发展历史中是十分罕见。
平心而论，在转入NetBurst架构之后，二级缓存对于Intel处理器的重要性已经不如几年前那样明显，但是高端毕竟是高端。Pentium4
506的出现无异于Intel放出的信号弹，如果此时还固执地认为64位Celeron D才是唯一的性价比之选，那么未免显得太顽固不化。
现在的情况与当初486时代十分相似，经过一段时间的发展，AMD已经逐渐赶上Intel，甚至在技术上有超越之势。为此，Intel当然希望与AMD分道扬镳，其第一款64位处理器Itanium与AMD的K8采用完全不同的架构，甚至Intel一度认为没有必要在桌面平台发展64位计算。然而Athlon
64以及Opteron的快速发展以及业界的积极配合让Intel感受到一种恐慌，在台式机处理器上借用IA-64架构又无法实现出色的32位性能，矛盾中的Intel最终还是选择了妥协，EM64T架构成为未来Intel处理器的发展趋势。
CPU-Z直接将EM64T识别为X86-64
EM64T可以看作是IA-32与X86-64的结合体。原本IA-64架构在执行32位运算时使用转换器，此时效率之低下让调控能力极强的Intel也不敢将其推向市场。而现在的EM64T架构与AMD的X86-64十分类似，它完全保留了IA-32以充分兼容当前的32位应用程序，同时未来的64位程序也能得到这款架构的支持。尽管Intel公司没有大肆宣扬，但EM64T与X86-64完全兼容，软件开发商只要为X86-64优化就等同于为EM64T进行优化。为此，一度有传言认为EM64T仅仅是通过X86-64授权而言，但是无论是Intel还是AMD都对这种说法三缄其口。不管过程多么曲折，最终的结果还是相当完满。64位计算成为两大巨人的共识，Pentium4
506也无疑是一座桥梁。
与Celeron系列相比，Pentium4 506的优势还不仅仅是二级缓存那么简单，其DEP数据执行保护技术也同样值得关注。在Windows
XP的Service Pack2中，微软带来了具有里程碑意义的Date Execution
Prevention数据执行保护技术（简称DEP）。事实上，DEP技术并非由微软开发，而是内嵌于CPU中，只是这项功能的执行必须得到操作系统的支持，就好比AMD的64位计算功能必须在64位操作系统下才能发挥作用一样。在最近几年中，病毒与蠕虫之所以会如此猖獗，一方面是拜系统本身的漏洞所赐，另一方面则是杀毒软件本身技术的滞后性。目前摆在业界面前的不仅仅是更新病毒库代码，这种被动的方式不可能取得最终的胜利。痛定思痛，从源头上阻截病毒与蠕虫才是关键，而这一艰巨的任务自然得交给智能化程度最高的中央处理器。
Service Pack2激活DEP数据执行保护技术
众所周知，病毒也是一种程序，只不过是特殊的程序，因此在执行过程中也离不开内存。DEP技术与防火墙或者防病毒程序根本的区别在于从内存地址上加以阻截，而不是防止危险程序或者危害代码的运行。从目前的病毒发展趋势来看，攻击常用的内存地址是一条必由之路，而这恰恰是反病毒技术的突破点。支持DEP技术的CPU将某些常用内存位置标记为“不可执行”，如若任何一个程序尝试从不可执行的位置运行代码，同样支持DEP技术的操作系统将会自动关闭该程序，如此便彻底扼杀了所有危险程序与代码，而不是疲于应付地更新病毒库。或许我们暂时还难以断定DEP技术的出现将会终结大量病毒与蠕虫，但是可以肯定的一点是，未来各大CPU厂商都会支持这一技术，从而与操作系统形成软硬件配合，彻底围剿病毒。纵然不能做到百分百根除，至少也对于提高安全性有着莫大的帮助，而且这丝毫不会占用宝贵的系统资源，也不会带来严重的兼容性问题。
拥有1MB缓存的Pentium4 506无疑是近期的热门产品，尽管其前端总线很低，但是这也给超频带来了便利。一般而言，将Pentium4
506从133MHz外频提高到166MHz并非是难事，甚至不少超频玩家将其运行在4GHz主频，此时性能完全超越其它价格不菲的高频Pentium4。当然不得不指出的是，Pentium4的NetBurst架构对于主频的依赖性很大，因此看重性能的用户在选择Pentium
506时必须考虑到超频能力，否则其实际表现并不出色。
经典指数 ★★★☆
超值指数 ★★★☆
保值指数 ★★★★
(责任编辑：刘伟) | 
-- 给编辑写信
我来说两句(
