时间:2005年12月15日16:38
来源:eNet硅谷动力
作者:小蚂蚁
|
我来说两句()
|
|
|
|
从外形上看:原来的PPC产品一般都要比Palm要大不少,显得很笨重,不利于携带。不过随着PPC的技术的不断发展,现在它们在体积上的差距是越来越小了。最近推出的好几款PPC都要比同档次Palm更加轻薄小巧,比如神达的339,HP的1717、Asus的A620等等,反而看Palm却有越出越大的趋势,比较有特点的就是奔迈的treo 650、老大SONY的NX系列产品等等。所以说,目前Palm与PPC二者之间从外观的三围尺寸上比真的是难分高下的
从硬件性能上看:主要从软件性能和硬件性能上看。这方面PPC是决对的强者了,PPC基本上都要强于Palm,主要表现在CPU速度和内存大小上。当然了,看事情要全面的看,PPC的硬件配制高那是因为Windows系统比较硬件资源,所以相对的性能要高一些。论PDA的主要功能多媒体播放能力的话,不管是听MP3还是看视频,那决的还是PPC要强很多了。Palm在这方面根本不是对手,除了现在的新机型比如奔迈TT5等等,就算是非常经典的奔迈TT在看视频的时候都不能播放很流畅的。所以说光看硬件性能还是PPC更强大。
从显示屏上看:显示屏幕的好坏可以说是看一款PDA好坏的一个重要标准!Palm长期都是相对的低分辨率彩屏、甚至是单色的屏幕,而PPC差不多全都是高分辩率的彩屏,有的比如X50V等等产品,竟然可以达到VGA屏!偶感觉从显示屏上来说,还是PPC要胜过PALM。
从电池续航能力上看:因为PDA产品一般都用在移动的条件下,因此电池的续航能力显得非常重要。谁也不想用着用着就没电了,外面充电也非常地不方便,这方面PALM普遍要比PPC强了一些,PPC的话就算是最新最强大的产品,电池续航能力跟一个硬盘式的MP3差不多,也就是8-10个小时左右,当然这跟PPC本身巨大运算量和高分辩率屏幕有关。不过有一点值得我们注意的是,一般PPC的电池都是可以更换的。而决大多数PALM都不行。偶建议大家在购买PDA产品的时候根椐自己的实际需要就行,不一定非要买续航能力最强的产品,免得花冤枉钱。
从软件应用性上看:一直以来有一种说法就是说Palm的软件比PPC丰富很多,特别表现在XX软件上,呵呵。但是现在PPC的软件已经比增加了很多了,论“易用性”,所有PPC的软件都是运行在Windows这个大平台上面,操作起来非常容易上手,而Palm则差了一些,比如软件的同步、语言的不同等等客观条件,都限制了不少新手。Palm的软件虽然文件体积小,但是在通用性上确实不如PALM。现在很多知名软件都开始支持PPC,比如上网聊天常用的QQ、MSN等都有for PPC版本,所以我感觉,只用软件应用的角度上看,PPC应该是更加方便、快捷一些。
从游戏娱乐上看:现在不少的玩家都喜欢用PDA玩游戏,从游戏的数量上说,PALM相对小型游戏更多一些。但是因为他们两者之间硬件性能的有差距,所以PPC在跑大型游戏方面要快速很多了,而且全是重量级作品哦,呵呵。偶还是更推荐用PPC玩游戏。
从两者之间的扩展性上看:这方面是PPC的扩展性要比Palm好一些,很多的PPC产品都带有CF卡插槽,而CF卡的价格非常低廉!其它的一些附件,比如摄像头、蓝牙、无线网络等等,基本在业内已经形成了统一的业界标准,偶在这方面PALM与PPC没有太大的区别,都非常出色。
(责任编辑:郑丹帆) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|