常规测试

　　常规的测试，还是跟以往以一样，进行一些整体性能、应用性能以及显卡性能的测试，为了区别与Sonoma平台的差距，我们取用一款ASUS M9A在配置上接近的Sonoma平台机型来进行对比。

　　ASUS M9A：Intel Pentium M 2.26GHz/768M DDR2 533/Intel 915GM集成显卡/80GB 4200转/14.1"XGA/WiFi/7200mAh电池

　　夏新Napa M636配置：Yonah Pentium M 2.16GHz/1024MB DDR2 667MHz/Intel 945GM集成显卡/60GB 5400转 8M/DVD刻录/14.1"WXAG/WiFi/Bluetooth/4400mAh电池

1、Mobilemark2002　　整体性能与电池功耗

　　Mobilmark2002的整体性能分数达到270分，不算是最高的分数，但也不低，在第二代迅驰Sonoma平台中，最高整体性能的分数达到过290分。因为Napa平台在Mobilemark的性能测试中，似乎并没有能够体验出比Sonoma平台更为突出的优势，在编辑的预想中，这台工程样的测试分数会超过300分，M9A采用的是Pentium M 2.26最高主频处理器，整体性能低于这台Napa近30分。

　　同时，在电池时间方面，采用4400mAh电池的M636，持续测试时间两个小时，而采用7200mAh电池的M9A电池时间只多出50分钟，在功耗方面，采用双核Pentium M 2.16GHz的Napa与Sonoma平台差不多，虽然处理器采用的是65nm制程，但是因为双核与总线提升的缘故，功耗方面比单核或者说Dothan Pentium M处理器要大，从Intel提供给合作伙伴的有关于Yonah处理器的功耗资料表明，Yonah双核达到31W，单核Yonah为27W，低电压的单核Yonah为15W，而超低电压的双核最低9W，单核为5.5W。Yonah处理器因为其它技术参数的提升而基本上没有比Sonoma平台在功耗方面的改善。

2、PCBench2004　　商务应用与多媒体应用性能

　　Napa处理器出色的表现应该在于并发多任务的处理方面，因为在目前常规的测试软件里面，虽然测试分数上不低，但是没能发挥双核的最大效能，因此，在PCBench2004的应用测试中，它的表现与Sonoma平台的M9A很接近。在常规测试之后，我们做两个简单的双任务处理测试，就知道双核Yonah的威力。

(责任编辑：张彩云)