2、测试说明难以服众

　　在笔者手上的某些宣传彩页中，在其中几份当中，发现到一个比较“有趣”的现象，在在背后的标注的电池部分。一方面强调其宣传单张中所提到的笔记本电池使用时间是通过Ziff Davis Media，Inc.的Business Winstone 2002 Battery Mark Version 1.0专业测试软件测得的结果，一方面又强调并没经过相关的测试部门进行验证的。那既然是如此，又为何要提出来呢？实在让消费者一时间很难理解其真正所要表达的含义。

3、笔记本电池“单位”无标准

　　刚踏进二十一世纪才几年，没想到笔记本电池就开始换“单位”了，实在不让人佩服，社会确实发展的很快，你想想，因特尔的CPU都采用“宝马式”的命名方式了，其它能不跟着改吗？现在mA·h（毫安时）这个单位已经“过时”了，不兴了现在主流趋势是改换成“节”了，看某知名品牌的传单，已经“清一色”的把电池说明改为“节”，在其传单上，我们无法发现有任何地方是写到关于电池使用时间的，我们只能在上面发现，该机配的是多少多少节锂电池。

　　在这里要跟大家说明一下，其实笔记本电池正确来说，是一个电池组。笔记本电池是通过几节（节数都为双数，即偶数）电芯的并联跟串联而成的，所以说，多少节多少节锂电池本身没有错。而问题的本质在于，厂商采用“节”的说法，来代替电池使用时间，这很明显的就是在于回避电池使用时间这个问题，只是单从原理上去告诉消费者。而且采用“节”的说法的好处在于，厂商可以随时“灵活处理”，节省成本，这又是为何呢？说白了很简单，电芯所能容纳的电量并非都是一个标准，也就是说，节数相同的笔记本电池，容量可以不同，有时相差甚远，相信大家也都知道，容量大的电池肯定价格更高，这是不变的规律来的。

(责任编辑：张彩云)