【迪派影像】经过上面的对比,我们发现了这样一个惊人的问题:在这一拍摄距离下,AF-S VR
Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED DX镜头在200mm端的视角竟然和AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm
f/2.8G镜头(小竹炮)在110mm端的视角几乎相同!缩水90mm之多!这简直让我们不敢相信自己的眼睛,而且测试中发现,不仅仅是AF-S
VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED DX这一枚镜头存在这一问题,就连AF-S VR Zoom-Nikkor
24-120mm f/3.5-5.6G镜头的焦距似乎也与标称存在差距。
AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED DX镜头18mm端拍摄
AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G镜头18mm端拍摄
好在这轮测试没有让我们失望,AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED
DX镜头的广角端视角和AF Zoom-Nikkor 18-35 f/3.5-4.5G镜头基本相同。
差异巨大让人心寒
红框内为AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G镜头(小竹炮)在200mm端拍摄到的范围
看着上面的对比图,不知道各位网友有什么想法。至少从笔者个人的立场上来看,虽然经常听说在近距离拍摄时一些镜头焦距“短斤缺两”,其实这也不算什么特殊的问题,很多“一代名镜”都存在这类问题,但是缩水近一半的现象还真是没有听说过。
从技术的角度来说,测量镜头的焦距应该看无穷远合焦时的视角。 这点我们也进行了对比,发现AF-S VR Zoom-Nikkor
18-200 f/3.5-5.6G ED DX与AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm
f/2.8G的200mm端的成像基本一致。也就是说,这种情况只在近距离拍摄时才会出现。这支镜头很好地符合了它标称的技术标准。然而镜头是买来拍的,而不是用来测指标的。作为消费者来说,除了拍摄远距离的风景之类的照片外,很少会对着无穷远的物体拍摄。而几米至十几米的距离是最为常用的,在这个距离范围内的焦距损失对消费者的影响是最直接的。因此近距离拍摄时焦距缩水90mm焦距差不仅仅意味着视角的差异,还表示镜头价值的缺失,这部分损失谁来承担?除了消费者,还能有谁呢?
消费者的权益谁来维护?
面对目前这个纷繁的市场,希望有关部门能够加强监管的力度,真正维护消费者的权益!我们做这个对比也是为了让消费者能了解到指标背后的信息,真正起到指导购买行为的作用。在健全市场尚未形成之前,消费者还是需要擦亮自己的眼睛,在购买产品之前多了解一些相关的信息,购买时也要多试用、多比较,用自己的能力和知识来维护自己应得的利益!
(责任编辑:郑丹帆) |