Linux 之父托瓦尔兹在上周的一封电子邮件中说，新版GPL 草案中反对数字版权管理（DRM ）的条款会削弱计算机的安全。

　　上周三，托瓦尔兹在发布到Linux kernel邮件列表上的一个帖子中说，我认为许多人都会发现，GPL 3 中的反DRM 条款并非那么“奇妙”。数字签名和加密并非仅仅是“有害的DRM ”，它们还是“很好的安全措施”。

　　自由软件基金会正在修订GPL.GPL 3 的主要精神之一是禁止在GPL 软件中使用DRM 技术。

　　托瓦尔兹列举了一些数字密码可以用来签署软件，确保软件合法性的例子。托瓦尔兹在1 月份表示，他计划让Linux 内核继续使用目前的GPL 2 ，这被认为是对自由软件基金会及其总裁理查德的蔑视。

　　自由软件基金会在GPL 中增加反DRM 条款的目的是，象TiVo这样的公司将不能继续目前只运行授权版本Linux 的行为，这种做法限制了自由软件基金会认为十分重要的软件自由。

　　但托瓦尔兹表示，软件开发人员没有权利规定硬件厂商的行为，如果感到一家硬件厂商的专有行为是讨厌的，软件开发人员可以购买其它厂商的产品。

　　他在一封电子邮件中说，我感觉，作为软件开发人员，在道义上我们没有权利将自己的规则强加于硬件厂商。我们不是十字军战士，不能强迫人们接受我们的上帝，我们应当向其它人表明，合作和开放性更有效。

　　在后来的一封电子邮件中，托瓦尔兹阐述了其务实的态度，并将这列为Linux 成功的原因之一。

　　他说，许多人都认为GPL 带有宗教意味，我认为部分原因是自由软件基金会一直在扮演十字军战士的角色。但是，我认为Linux 成功的主要原因之一，我不认为Linux 社区正在成为一种宗教。我认为Linux 使得GPL 更能为社会所接受了。

　　托瓦尔兹表示，GPL 3 草案已经脱离了互利互惠的许可目标。他说，GPL 2 是公平的，它要求其它人反馈我所提供的：源代码。在我看来，GPL 3 改变了这一平衡，要求超出了付出的范围，它不再要求仅仅反馈源代码，还要求对使用源代码系统的控制。

　　托瓦尔兹在另一封电子邮件中谈到了利用DRM 加密电影等数字内容的问题，他表示，人们可以采取另外一种方法：采用Creative Commons等组织要求内容开放的许可。如果有趣的内容采用这种许可，DRM 将被边缘化。

　　托瓦尔兹指出，媒体公司的力量不仅仅体现在加密上。他说，只要希望迪斯尼为我们提供精神食粮，它就总是能够控制我们接收的内容。

(责任编辑：关美纳)