超频前Opteron 180堪称双核CPU性价比之王：

3DMark05测试

视频处理

游戏性能比较

功耗比较

超频后Opteron 165脱胎换骨更显强势：

超频后再比拼

超频后再比拼

　　原文的测试结论是，Opteron 180在性能上与Athlon 64 X2 4800+不相上下，全面超越了来自Intel的直接竞争对手——Pentium D 950，甚至在大部分测试中优于价格高很多的Pentium XE 955。目前只有Athlon 64 FX-60优于Opteron 180。

　　Opteron 165总体上也比直接竞争对手Pentium D 930强劲，不过不象Opteron 180那样具有绝对强势。

　　不过经过超频之后，情形有很大的改变，Opteron 165就象当年的超频经典赛扬300A一样，超频之后简直可以说是脱胎换骨。

附：双核心处理器价格

939接口双核Opteron	原价（美元）	4月新价（美元）	降幅
180	799	637	20.28%
175	475	475	0
170	367	367	0
165	278	278	0

intel双核最新报价 (单位美元)
型号	主频	目前价格	新价格 (4月23日, 2006)	新价格(第三季度3Q, 2006)
960	3.60 GHz	-	530 (4月30日的)	316
950	3.40 GHz	637	316	241
940	3.20 GHz	423	241	209
930	3 GHz	316	209	-
920	2.80 GHz	241	209	178

　　从价格的比较可以发现，原文拿637美元的皓龙180与241美元的PD 950比较有失偏颇，皓龙165与PD 930也不是同价位的竞争对手。何况这次测试还没有加入Intel低到1200港元（150美元以内）的PD 805。

　　按经济条件考虑，国内玩家极有可能会多考虑低价的Opteron 165、Pentium D 920和Pentium D 905。结果很有可能是这样的格局：抱着尝鲜的态度选择双核CPU的用户钟爱Pentium D 905，而追求性能的发烧超频玩家宁可在一定的限度下多掏钱购买Opteron 165。