Intel 三代架构总体对比

　　从总体架构来看，Core 微架构继承了 Yonah 微架构的设计方式，包括共享式二级缓存和前端总线。同时，Core 微架构的内部连接单元的带宽与 NetBurst 微架构的连接带宽接近，远远超过 Yonah 微架构——片上缓存与内核通讯的带宽远超 Yonah 微架构，与外部的连接带宽更是达到了 Yonah 微架构的2倍。跟前面提到的一样，这些改进虽然对移动平台和桌面平台意义不太大，但是对多路服务器系统来说非常有用。

　　Intel 将在今年下半年陆续发布 Woodcrest、Conroe 和 Merom，服务器、桌面和移动平台三箭齐发，其中 Woodcrest 和 Conroe 应该会早一些，Merom 应该到今年第四季度才能看到。为什么这样说？如果你熟悉目前的处理器市场的情况，你就会知道，在移动平台的市场方面，得益于 Intel 的极其成功的 Centrino 平台，Intel 占据了绝对主动的地位，并且在短时间内应该不会有什么意外的情况发生，并且 Yonah 处理器在今年一月份刚刚发布；在服务器平台的市场方面，应该说 Intel 已经稍微落在了 AMD 的后面；而目前桌面平台的市场是对 Intel 最不利的。所以，对 Intel 来说，更重要的是尽快发布 Woodcrest 和 Conroe，改变自己在服务器平台和桌面平台的竞争力。至于移动平台，要排到后面去了。况且，从财政方面考虑，Intel 肯定不愿意 Yonah 处理器的生命周期过短。