上面我们也提到了不少光学防抖与电子防抖的区别。在这里，我们进行一下总结。

　　光学防抖技术，效果较为出色，在中高端相机普遍采用。但由于制造成本高，整体成本要比电子防抖高不少。

　　CCD防抖是一个异类，很多人把它也纳入电子防抖的行列，但小编认为，从其本身的工作特性看，它并不能算作电子防抖。

　　在使用效果上，CCD防抖比较接近于普通的光学防抖，但其脱离镜头的设计，使得其无论配备任何镜头都具备防抖的能力，在实用性上面大大强于前者。

　　电子防抖技术，价格较为低廉，便于控制机身的体积，主要应用在轻薄的卡片机中。缺点则在于降低了CCD使用率，效果也相对较差。

(责任编辑：郑丹帆)