最近,看见一些人在和Google掐架!其中,最让我惊讶的是一个记者的文章。喜欢一个公司并没有错,比如百度,比如Google。可我依然认为,我们不能因为喜欢或者别的原因,而抹杀一些最基本的价值观和作风。 比如,踏实的创新,给用户带来最好的体验,应该是我们称道的。如果舆论都不能站在客观的角度支持“创新”,支持“踏实”的作风,而是以所谓“实用”的观点,发表一些“老而不死”的陈旧观点,那我真觉得绝望。
目录搜索和全文搜索的差异
首先,我们是以什么样的依据来划分合作伙伴的量级的?一些是图书馆,一些是出版社,两个完全不同的机构,对拥有书的权利也完全不同,怎么拿来比较?Google签的出版社,合作的书籍是全文搜索的。据我所知,百度对图书的搜索只是停留在目录上。只搜索一本书的目录,这在早几年已经完全实现,没有任何新鲜和创新的东西?谁处在下风,不是很明了吗?
整合人类信息,造福用户从来都是Google的企业理念。Google在六月份在中国开始图书搜索项目,现在已经宣布签订的合作伙伴已经有4家,据Google方称,还有更多的合作伙伴正在谈判之中。图书馆自然也在Google图书合作伙伴计划之内,至于什么时候开始,应该是Google方自己的事情。作者私下的一些揣度,完全没有意义!在美国,90%的图书馆和Google有合作关系;在欧洲,也有很多著名学府的图书馆可以供Google的用户全文检索。这有什么“吃不着葡萄说葡萄酸”的事?
创新的意义是什么?
Google在图书搜索项目上短期内没有任何盈利,但Google依然愿意做这件事情。据李开复称,Google图书搜索的项目成本是很高,需要花大量的人力和物力去做。历史充分证明,只有革新,创新才能成功。我觉得这是值得称道的事情,为什么作者会反对?如果所有的公司都是去抄袭别人的东西,都不在研发上花功夫,那还进步什么?我们用短视的目光,做事情做多了,做惯了,有时候也可能会获得小小的收获,但形成“短见”围攻“创新”的中国特色,那笑话真是大了去了!我知道中国和其它国家有不同,但老拿这个年紧箍咒,有什么意义,是不是说我们喜欢的东西都不能在这个地方生根发芽。
某个记者提到了百度跟一些电子出版社有合作关系?我倒很好好奇,这是一种基于什么内容的合作,进展到那种地步了?是不是到了真可以扫“1500万”册的地步了。
Google的大盘是什么?
Google到中国不到1年时间,我所看到的是广招人才,在各处建立工程院,积极研发产品,扩张销售渠道。一切都是一个跨国公司在中国长远发展的部署轨道!可以设想的是,阻力肯定会有,自然也会包括谣言满天飞,猜测丛生的局面。这也是正常的。在澄清的磨合中,我们感受更多的还是Google的真挚。
据谷歌中国的人称,虽然公司在全球总被称做技术大公司,其实他们在国内还只是一个正在“吭哧吭哧”努力的小公司,希望通过自己的奋斗能给用户带来更好的体验,能有所收获。我不知道,这是不是他们起“谷歌”的考虑,但我从来没有想到Google会这么定位自己在中国的位置。这种踏实和很多的“浮夸”是不相投的,不要被折杀!! (责任编辑:刘鹏) |